淘宝评价门：到底谁在CNN？

    淘宝评价门，闹哄哄你方唱罢我登场，淘宝、卖家、买家、还有以卖家代言人身份出现的事件推手（这个评价门便是他们一手推动起来的），都有自己的一套道理。一时间反对者和支持者的言论针锋相对，各不相让，其激烈程度让人们大跌眼镜，而且有愈演愈烈的趋势。这种激烈程度似乎已经超过了事件本身，已经不再是为了让淘宝和卖家携手解决问题而呼吁讨论，而变成一种激起卖家和淘宝的对立，一种通过制造冲突让双方都没有台阶，都没有退路的状况。相信这绝不会是卖家和淘宝的本意，那什么力量让事件发展成今天这个状况呢？我们不禁想到最近的一个流行词——CNN。或许只有CNN的力量才会把一件事情那么完美地推向不可收拾。那在这个事件中，互相指责的各方声音中，谁又在CNN呢？

    先看看网友们给CNN的定义：挑事、混淆事实，达到不可告人的目的。那么我们就通过这个定义衡量下淘宝评价门中的各方角色，看看到底谁在CNN。

    淘宝 VS CNN——相似度：50%

    此次评价门事件的导火索就是淘宝推出的新评价规则。似乎是淘宝先挑起的事端，这个角度上，似乎可以说淘宝CNN。但从整个事件的发展来看，淘宝更多做得倒似乎是危机攻关，而凡是支持淘宝的声音，也大都被打上枪稿，公关稿，雇用写手的名头。这个角度上，淘宝的角色倒更像最近闹得沸沸扬扬的ZD事件中中国媒体的角色——被动应战，但声音却全被罩上官方指使的帽子。可以说淘宝和ZD事件中中国媒体的角色的相似度倒有80%。

    淘宝卖家 VS CNN——相似度：50%

    淘宝卖家是此次评价门事件中的主要角色，似乎所有的反对意见都是打着卖家的旗号发出的。而在一篇所谓“卖家”的质疑文章中，把淘宝新规则的4条，硬砍去两条，只拿两条说事，这个根据自我需要裁减素材的功夫，到很有点CNN的风采。但从整个事件的发展来看，淘宝卖家的角色更像是那些热血奋青，他们高声呐喊只是要发出自己的声音，维护自己的利益，渴望得到关注。只是往往过于情绪化的表达往往会被真正CNN的力量所利用。可以说淘宝卖家和ZD事件中中国奋青的角色的相似度倒有85%。

    淘宝买家VS CNN——相似度：0%

    淘宝买家在此次价门事件中纯粹是被拿来说事的角色，淘宝说推出新规则是为了保护买家的利益，卖家则说新规则为卖家不负责任的评价创造了条件。而买家更被CNN的力量别有用心的描述成大多数都会不负责任的评价卖家，正是这种“有罪推论”的有色眼镜，把大部分买家描述成好似一有机会就会谋求私利，唯恐天下不乱的角色。并以此来煽动卖家的不满情绪。可怜大部分的良好买家因此被划到了小人行列。可以说淘宝买家和ZD事件中中国西藏大多数善良的藏民反被CNN媒体报道成ZD支持者的相似度倒有90%。

    以卖家代言人身份出现的事件推手 VS CNN——相似度：99.99%

    整个淘宝门事件中，卖家们正常的甚至情绪化的表达之外，总有一种声音在“恰当”的时候火上浇油，巧妙地掌握着整个事件讨论的走势，他们一会儿质疑淘宝要牺牲卖家，一会儿说卖家起义，一会儿说淘宝封杀，一会儿又强烈暗示买家们脱离淘宝闹分家……可以说他们巧妙地利用卖家门的不满情绪，巧妙的封住卖家和淘宝协商解决的氛围，将卖家和淘宝的关系炒作成非要“分家”不可的地步。可以说是这些人一手将卖家和淘宝对于新规则的不同意见的争论变成了评价门，并以此达到他们攻击淘宝的目的，这个过程中，卖家不过是他们赖以获得道义支持所选择的工具。可以说没有评价门，只要机会合适，还会有别的事件出现。所以说以卖家代言人身份出现的事件推手和ZD事件中的CNN的相似度倒有99.99%。那0.01%的不似之处因为他们名字不叫CNN。