对“百度案”能否多几分宽容？

　　近日来，媒体和一些知名博客对于“百度案”纷纷开炮，百度一时间成为媒体和网民的批判对象。在此，笔者曾经写过一篇博文，阐述了对“百度案”的看法。笔者需要申明一点，笔者不是百度的托，只想就这件事情，谈一下作为一位网民对这一事件的看法。

　　在看尽了无数对百度批判的文章之后，笔者只想呼吁一下公众，对于“百度案“能否多几分宽容呢？理由笔者会在下文中具体陈述。

　　首先我们要明确一个问题，环视国内互联网业界，知名企业寥寥无几，更没有诸如Google和微软这样的企业。无论是美国，还是中国，司法公正的天平，总是像这些实力不裴的企业倾斜。众所周知，微软是一个地地道道的垄断企业，可是美国政府却一直在保护微软，面对接连不断的反垄断案件，微软的垄断之举并没有因此而得到遏制。除微软外，英特尔这个堪称全球创新型的企业，不也在垄断着芯片行业吗？美国政府都能对英特尔和微软这样的企业进行“适当”的保护，中国政府为何不能呢？

　　或许笔者这个逻辑不对，可是对于百度这样的搞技术创新的企业，政府应该像支持TD技术一样支持百度。不可否认，百度与上海大众搬场一案中，百度需要负一定的责任，法院也让百度负起了自己的责任。可是，如果我们公众对于百度这样的企业不付出几分宽容，中国何时才能涌现出像“微软”和“英特尔”这样的企业呢？

　　众所周知，百度的“竞价排名”是搜索引擎的新技术，也是百度的赢利模式。然而，诸如《百度竞价排名不是广告嘲弄司法公正》一文的作者吴德强对竞价排名却有这样“独道”的见解：“百度的关键字广告，或者说竞价排名，只是一种披着搜索外衣的暗箱操作罢了。它不仅伤害用户的体验，更在破坏搜索引擎的健康发展。”笔者认为，这段话过于刻薄，甚至有几分诬蔑的味道。从技术角度讲，百度的“竞价排名”与Google的“Adsense”业务是异曲同工，说“竞价排名”破坏搜索引擎的健康发展确实有点过了。

　　在中国互联网业界，百度可以说是一个成功的企业，也是一个依靠技术创新成长起来的年轻企业。更重要的是，在国内，百度是一家唯一可以与Google和雅虎等搜索引擎抗衡的企业。对于这样的企业，难道社会公众不应该给予几分宽容吗？古语说得好：“人非圣贤，孰能无过？过而能改，善莫大焉。”对于在“上海大众搬场”竞价排名中犯下的错误，诉讼已经让百度意识到了在“竞价排名”中的不足和错误，并且欲加以改善，这是认错的具体表现。这种情况下，我们为何还在对百度一味的进行批判呢？

　　美国有微软，有Google，有英特尔，还有苹果……这些企业都是实力派，而且是称霸全球的企业。再看中国，有多少这样的企业呢？数来数去，笔者没有发现一家这样的企业。美国政府都在用司法公正来保护这些靠创新生存的企业，中国政府和公众为何不能呢？是用司法公正保护创新型企业重要，还是维护一个小企业的利益重要呢？想必每位读者心中都有一杆秤。为此，笔者呼吁公众，对“百度案”多几分宽容吧，中国需要百度这样的企业。宽容百度业绩的同时，更要宽容百度的过错！