互联网正在从第一代的ARPANET的NCP协议创业，到IPv4的互联网的辉煌走向第三代协议：IPv6。互联网技术的更新换代，能够超越这一魔咒吗?
IETF的专家们在20年前，选择NGI技术路线时所犯下的错误，正在让互联网的发展无所适从。20年前，放弃了与IPv4可以后向兼容的IP in IP的一些思路，选择了更为干净简单的端到端透明的IPv6技术，作为NGI的技术路线。
2009年3月，IETF公开承认IPv6设计中最大的错误是没 有能与IPv4后向兼容。IETF组建了LISP工作组，去解决路由的扩展性问题，而LISP的技术思路，与当年IETF放弃掉的技术路线几乎如出一辙。
IETF为下一代互联网选择了一种“革命性”的技术，带给互联网的却是是“改良性”的价值，需要付出的却是“革命性”的代价。
IETF推荐了双栈策略作为“托孤大臣”，看起来是解决“4/6过渡”问题的最佳途径。但现在，已经失败了。“双栈”方案本质上是在建2张互联 网，一个是IPv4的，一个IPv6的。不做翻译了，把选择使用哪张互联网的权利，交给了用户，但却没法向用户说清楚，为什么要我做这样的选择题。只是 说，4的那张互联网，快不行了，用6的那张吧。看起来不很科学，更像忽悠。
双栈技术导致的2张互联网，成了竞争关系!IPv6想成功，只能寄希望于提供比IPv4更便宜的Connectivity服务。而复杂性导致 IPv4地址方案成本会不断上升，这是事实，但具体的时间点和空间点，谁也弄不清楚。因此只能说：早晚有这么一天。如果早晚是100年以上，我们这代人就 不用管了，但似乎没那么长。
全世界的精英，这么多年了，研究出这么多的过渡和演进策略都不行，IETF计划09年底还将推出更好的演进策略。太子无能，只能累死托孤大臣了。
多语种、多文化、各国不同的政策、运营商不同的路由策略、NAT、防火墙、Walled Garden甚至MPLS技术等，正在导致互联网碎片化的趋势越来越明显。IPv6的加入，在解决了NAT带来的碎片化问题的同时，引入了新的碎片化问题：2张互联网。
我以为，在现阶段，IPv6将会带来的问题，会比它可以解决的问题更多。从ARPANET的NCP协议过渡到IPv4，用了2年的时间。而IPv4到IPv6这个共存时间段，很多人都预测过了，需要大约25年。记得5年前专家做的共存预测，也是25年!
实在不行了，4/6都一样。迟早要上IPv6的理由，是因为我们现在没有更好的技术选择。我们真是很无奈!
互联网本来就正在复杂化和无序化，我们即将进入一个更加混乱的互联网时代!
