近日，中国互联网反垄断第一案——奇虎360诉腾讯滥用垄断地位案有最新进展，广东高院一审驳回了360的诉讼请求，认为腾讯不构成垄断。而这一判决结果也引起了互联网业界以及法律界热议。对于广东高院认为的QQ与微博和SNS社交网站属于同一相关商品市场的问题，律师姚克枫表示，腾讯QQ与微博不应属于同一市场。同时，姚克枫表示在反垄断法中有一条判断垄断与否的红线，而腾讯已经越过了这一红线。
律师姚克枫
“QQ和微博是相互替代产品的关系是不正确的”，姚克枫表示，这是对反垄断法相关条款的误读和曲解。是否属于相互替代关系的产品，要从客观事实的角度来判断，MSN、Goole Talk、QQ、飞信都可以说是即时通讯，而微博则不能算作这一类产品。举个例子，帽子和鞋都属于衣物，但是他们具有互相替代关系么?在市场上具有相关市场竞争关系么?这是基本概念上的错误。
姚克枫表示如果腾讯的市场份额连续三年超过45%，即被定为垄断，届时垄断企业将会受到相应处罚，并且可能面临被拆分。如果腾讯否认这个推定，就应该由腾讯来举证自己并没有这个市场占有率。广东高院提出的市场份额高不代表垄断，并非法言法语，是对客观事实的选择性失明，缺乏准确性和权威性。
对于目前广受质疑的“市场界定”问题，姚克枫表示，事实的证据基础是不能搞错的，司法机构应该遵循一些权威机构的意见。如何界定，需要必要的市场调研。目前所做出的判定缺乏权威性，其并没有通过事实根据来证明。
最后姚克枫肯定了这起被称为中国互联网反垄断第一案的深远意义。他认为，抛开诉讼结果，企业受到不公正待遇去通过法律维权，这是需要提倡的。应该呼吁更多的领域企业拿起法律武器，通过法律的方式去解决行业内存在的问题。“结果是另外一回事，诉讼是有深远意义的，是对企业权益保护意识的启蒙”，姚克枫表示。
