互联网金融P2P高风险，投资需谨慎。但对于平台方来说，现阶段来看风险也不小，新浪微财富中汇盈事件的风波，虽然微财富方面承诺由平台方兜底，但细究事件背后，究竟又该由谁来埋单呢?
沸沸扬扬互联网金融的“中汇盈事件”，随着新年钟声敲响前新浪微财富的公告发布，基本算是给出了一个最终的解决方案。微财富方面承诺与第三方资产管理公司合作，实现本金和利息到期兑付，通俗地说这一次新浪微财富方面将为投资者兜底风险。新浪微财富这一次选择兜底投资者风险，也算是尽到了一个开放的互联网金融柜台为投资提供安全服务的职责，同时也不失新浪公司品牌“用户至上”的理念。
微财富兜底，躺了不得不躺的枪
从新浪微财富此番的表态来看，也算是躺了一次不得不躺的枪。
我们再大致回顾下事件，与微财富合作的P2P票据理财平台中汇在线在去年12月中旬被曝无法提现，涉事的理财产品分别是“汇盈宝”和“PP猫外贸贷”，这是2款可随时赎回资金的理财产品，承诺年化收益率分别是8%和9%。公开数据显示这两款产品涉及人数为4696人，涉及资金约5084万元。
在现有行业环境和金融背景下，从某种层面上来讲，真正的资金管理主导权是在P2P公司一方。随着互联网金融的浪潮袭来，新浪微财富这样的平台方无非是搭建起一个快速的资金消化渠道罢了，本身在专业的金融信贷管理方面就存在后进者的先天劣势，对于市场化的风险处理能力还有待继续积累完善。也就是说，如果不出事件风波，一切都归于安好，平台方、P2P公司和投资者各自获益，但一旦出了问题，平台方的责任就要面对挑战。所以如果一个实力有限平台在出现类似此次风波之时，很可能意味着为了让投资者满意自身要关门倒闭，新浪微财富做出为投资者兜底的选择，多少也是在危机中挣出了不少平台实力的印象分。
前面说新浪微财富躺了枪，其实也是站在目前中国信用环境约束情况的前提下。互联网金融作为一个新兴行业，在整个市场不成熟的大环境下，行业在快速发展的过程中难免会出现一些问题，社会需要给相关从业机构给微财富这样的行业先行者一些纠正的空间和不断完善的机会。
P2P跑路事件频发 平台方风险如何规避
此次“中汇盈”事件的发生，并非单纯的个体案例，从今年屡屡出现的各类P2P跑路或倒闭事件。包括人人贷、旺旺贷等在内多家P2P公司都出现了跑路、资金链断裂甚至赤裸裸的诈骗等情况。根据不完全统计，每个月都会有数十个出现问题的网贷P2P平台，P2P跑路倒闭事件频发，这几乎成了快速丰厚收益外这个行业最为人熟知的印象。
出现这样的事件，大部分具备责任的平台方都会主动承担投资者的风险损失，如之前的百度，近期的新浪微财富。但不容忽视的是，投资者风险意识不强、P2P企业缺乏应有的自律、行业针对此类事件尚未作出明确界定、平台风控需要进一步完善等问题，对互联网金融整个行业发展敲响了警钟，提出新的挑战。
互联网金融在2014的火热，让人们忽视了一点，那就是互联网平台作为金融合作服务的入口，人们会自然地普遍把这种关系定位在投资者与互联网平台的合作关系。但凡遇到风险事件，这种关系定位的理解就把责任更多的归咎给互联网平台方，而不会是渠道背后的P2P平台。像百度、新浪微财富这样的平台渠道方在这个过程中就存在较大的流程风险和操作风险，承担的压力会相对更大。造成这样的局面，这也是目前市场化起步阶段和投资者单纯趋利、意识保守的表现。这一切，都需要行业市场中的每一份子日渐去摸索去改善。
而对于平台方的风险控制，司法手段和强化自身平台的风控标准目前是首要的选择。在中汇盈事件中，新浪微财富一方面主动采用司法手段，追讨中汇的法律责任。另一方面，也是要对平台上的P2P公司理财产品进一步提高风控标准，尤其是对直接引入的借款企业，微财富将联合专业的第三方审查机构，强化事前审查和事后跟踪监管，真实、客观、全面披露相关信息，让投资者更加详尽、透明的了解其所投资项目的真实情况。在百度旺旺贷危机后，百度也实行推广了高准入门槛的建立，以此降低网民遭受金融欺诈的风险。
互联网金融之殇，P2P跑路风波，究竟谁为其埋单?这自然不是交通事故，会有单方的全责。微财富对于中汇盈事件的处理态度，一方面显示了作为品牌平台渠道方的实力，一方面也通过自身对投资者负责的解决方案保住了新浪这块“金字招牌”的影响力。P2P市场跑路事件高发，最终能够为投资者兜底的却毕竟还是少数，微财富的做法或多或少在本次危机中为新浪为自己赢取了投资者的信心。
长期来看，这也是一个成熟的市场环境各方不断自我修正和完善的过程，从这个角度来看，互联网金融行业相关从业机构可谓路漫漫修远，任重而道远。可以说微财富针对事件复杂性和用户所可能遭受的损失，主动采用引入第三方资产公司合作追偿的模式，也不失为整个行业处理类似事件提供了可供参考的借鉴。
