记得董明珠女士在2015年的年初说过一句话：“要让‘中国制造’不再是低价的代名词!”
董大姐的这句话，我非常赞赏。难道，中国产品、中国制造就必须是低价的代名词吗?
董大姐的话，很是带动了一批人。而一直以高配低价、超强性价比闻名的小米，也有过与董明珠类似的观点，当然远没有董明珠的“煽情”。小米总裁林斌在接受采访时曾经说过，“从去年(2015年)的手机市场变化来说，中国手机市场增长已经放缓。用户角度来说，单纯追求价格的时代也已过去，他们追求的功能和要求越来越多，手机成本整体在往上涨，价格往上走是大趋势。”
我一度以为，中国智能手机要走高价路线了。
当然，高价路线是一个很矛盾的做法：绝大部分消费者希望用到性价比高的产品，希望价格低廉;而企业则希望更多的盈利，希望价格上扬。
那么，已经过去了4个多月，中国智能手机在2016年的价格走向究竟是怎么样的呢?
向左是价格走高，向右是价格走低。我感觉，从到目前为止的状况看，中国智能手机在价格上正处于一个左右为难的境地。
首先，“高价机”的确出来了。
最先发布的小米5系列，终于摆脱了1999元的“禁锢”，三个版本的售价分别为1999元、2299元、2699元。
4月份在伦敦发布的华为P9，三个版本的售价分别为599欧元、649欧元和749欧元。其中749欧元版本的售价，折合人民币约5519元。虽然国内售价还不明朗，但华为手机售价终于在事实上冲上5000元的关口。
而OPPO、vivo等，也早就有3000元以上的机型面世。
第二，一大部分企业依然大推低价机。
这部分企业，就包括小米自己。在小米5发布时，售价1699元的小米4S同场发布。其用意，好像很明显。
再举两个例子，两家比较活跃的品牌。魅族，在其4月6日的发布会上，发布了某款售价为千元以下的产品，不到800元。而360手机发布的某款产品，起价不到600元。
这些举动，很显然是延续着当初小米的路线。
第三，热卖的，似乎依然是低价手机。
虽然小米5的预约数惊人，但还是销售数量来的真实。
根据数据显示，在刚刚结束的“苏宁天猫手机节”上，小米4S、红米2A进入热销单品前3名，次于iPhone 6S。从苏宁手机官微提供的图片来看，该榜单涵盖苏宁+天猫手机类销售数据，统计数据是4月5日0:00-4月8日24:00。根据榜单，线上Top 5是小米、荣耀、苹果、魅族和三星;线下榜单Top 5是小米、华为、苹果、三星、OPPO。双线Top 5是小米、荣耀、苹果、三星、魅族。
从苏宁易购上看，红米2A的价格是550元左右，小米4S的售价是1699—1849之间。
热卖的，似乎依然是低价手机。
第四，从国际形势看，价格战在目前已渐成趋势。
国产品牌想走高价路线，那大气候是否允许呢?
日前外媒有一篇文章提到价格的事情，国内某门户编译后的标题是：“智能手机销售增长放缓，巨头开打价格战”。看题目就能看出，这个题目应该是目前形势的一个写照。
苹果的iPhone SE虽然有些“半残”，但售价也确实诱人;而三星新旗舰S7，在价格上也确实比“前任”有些“收敛”。
这个形势，对国产品牌的高价路线会是个影响。
第五，乐视的“硬件免费‘说会有什么样的的影响。
我一直以为中国手机免费这个概念会由360手机提出，但谁知被乐视的贾跃亭抢了个先。
日前，贾跃亭发表了一封题为《从博傻到硬件免费》的公开信，炮轰国内外手机厂商，说他们诱导“博傻消费”。而乐视的硬件免费，也让人关注。
当然，乐视的硬件免费是与内容收费紧密相连的。这其中有什么水分、是否有清库存的嫌疑、能维持多久、有多少人认可，目前还不得而知。不过，这个经营理念显然与某些中国智能手机厂家想走高价的路线有些大相径庭。
乐视的“硬件免费‘说会有什么样的的影响呢?
第六，华为和小米的下一步怎么走。
OPPO、vivo由于是走线下路线，他们的路子与华为、小米的高价机不同。先不提他们。
华为P9，目前在国内采取无价格预售。这个无价格预售，不知是何目的，难道是为了保险?而小米5的真正销售数量，目前还是“犹抱琵琶半遮面”。这也让人捉摸不透。
下一步，华为和小米是坚持整体趋向高价?还是延续之前各个价位层次分明的格局甚至主推低价呢?
或许，不久以后，更适合普通消费者的低价品会纷至沓来的。因为目前的形势如此。
从以上六点看，向左走高，还是向右走低?中国智能手机价格正在左右为难的境地!想法很完美，可是现实却很残酷!
