北京时间6月13日晚间消息，国外媒体报道，《麻省理工科技评论》(MIT Technology Review)近日发表文章，有不少人呼吁苹果公司(以下简称“苹果”)回美国本土生产iPhone，但事实上，苹果这样做的益处并不大，甚至还得不偿失。
两位总统候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)和伯尔尼·桑德斯(Bernie Sanders)都曾呼吁过，苹果应该在美国本土生产更多产品。《麻省理工科技评论》(MIT Technology Review)近日发表文章，对苹果这样做的可能性究竟有多大进行了分析。
当然，做这种分析并不是一件简单的事情：首先要对两位总统候选人的言论进行定义。“在美国本土生产更多产品”是指单纯地在美国而不是中国组装iPhone，还是指同时还要在美国采购零部件?而《麻省理工科技评论》这篇文章同时对这两种情况进行了分析。
先说第一种情况，苹果只需在美国组装iPhone。组成费用在iPhone整体成本中所占比例很小，虽然苹果并未公布该数字，但业界普遍认为在4美元至10美元之间。
但如果在美国组装，那这部分费用就会变得很高。纽约锡拉丘茨大学(Syracuse University)信息研究学院教授詹森·戴德里克(Jason Dedrick)称，如果苹果在美国组装iPhone，那成本就会增加30美元至40美元。
成本增加的主要原因是美国的人工成本更高，同时也是由于将元件运往美国将带来额外的物流运输成本。这意味着即使其他成本保持不变，iPhone 6s Plus的最终价格也要高出约5%。
由于部分组装工作已经实现自动化，因此在美国本土组装iPhone也并不能为美国带来多少就业岗位。
再说第二种情况：除了在美国组装iPhone，同时还要在美国采购零部件。
包括iPhone、iPad和Mac在内，苹果共有766家供应商。其中69家位于美国，接近一半(346家)位于中国大陆。此外，日本还有126家，台湾地区有41家。
先说芯片部分，这方面可以说是喜忧参半。好消息是，对于苹果而言这种转移是可行的。
美国关键材料研究所(Critical Materials Institute)所长埃里克斯·金(Alex King)指出，半导体生产线在建造的几年后就会迅速落后。这意味着，每一代半导体生产线都有可能在全球任何地区，包括美国来建造。实际上，这些生产线中所需的机器设备很大一部分仍在美国制造。
但麻省理工学院(MIT)电子工程师杜安·博宁(Duane Boning)称，这同样不会给美国带来多少就业机会。博宁还称，对于生产芯片所需要的原材料硅晶圆，不同国家之间的成本差异已经很小。相对耗资数十亿美元的设备和设施，人工成本非常低。
埃里克斯·金还称，iPhone使用了75种化学元素，占元素周期表的2/3。即使iPhone外壳也用使用了美国几乎没有的材料，如铝合金，因为美国并没有铝土矿。
综上所述，如果消费者愿意额外支付30美元至40美元，在美国组装iPhone也不是不行。但如果在美国生产大部分零部件，那么成本可能提到100美元，同时也不会给美国创造多少就业机会。
