最近真不是很平静，就在2016年上半年即将结束的时候，高通开始向国内厂商发难，首先对魅族提起上诉，将其告上北京知识产权局，索赔5.2亿元。抛开这里的关于法律方面的复杂辞令，我们就来拨开各种伪装，看看高通为什么会对魅族发起诉讼，来看看这场纷争中到底谁不够明智。
为什么是魅族？因为魅族敢对高通说不
在中国乃至世界手机制造业中，高通的专利一直是大家不可能回避的一个部分。在这次诉讼之前，高通曾宣称已经在中国签署了60份移动通信技术相关的新专利授权协议，其中就包括TCL、中兴、华为等。
那么，为什么高通和魅族会发生诉讼呢?这里其实用一句流行的话就可以说明，那就是有些人任性的“一言不合就起诉”的玩法。
不谈专利大亨，先看看魅族是谁。据调研机构IDC的数据，魅族2015年手机出货量为2482万台，产品既有青年良品的低端系列，也有功能丰富、制造精美的中高端系列，既有MTK的处理器，也有三星的处理器，但唯独少了高通的那份。
按照魅族副总李楠的说法，魅族可能是绝无仅有的，不依靠高通做大做强的手机企业。这里的言外之意，就是高通可以向魅族收取专利费，魅族也愿意缴纳，但如果这个专利价格不合理，魅族可以与高通进行沟通。
这种沟通的资格，在于你没有采用高通的处理器为自己的手机供货，不会因为一些生产、采购进度方面的可能问题而没有CPU给手机生产线，从而影响手机的生产和销售。也就是说，如果采用人家的CPU，也许根本没有谈的资格，除非自己不想做了，不怕因没有CPU而让公司运转骤停。通俗点说，一个靠别人供血来维持心脏跳动的人，其实是没有资格跟别人谈任何条件的。
但魅族不是，由于没有采用高通的CPU，高通并不能停止魅族的市场脚步，即使是谈判和诉讼，也要经过交锋分出赢输之后才行。因此，这可能是高通在国内首次面对的，一种需要平等地位的、互相尊重的、有诚意的谈判。这种谈判是高通所不愿意面对的，也是魅族所争取的，更是商业合作中本应该出现的一种氛围。
最令魅族无法接受的是黑盒操作
实际上，魅族与高通早就开始了谈判，但并不顺利。按照李楠的说法，高通理解的谈判，只是高通给的一个“黑盒”，魅族不能了解高通与其它企业的合作内容，也不能泄露一切与高通的谈判内容。有人说这就好比工资一样，每个人的工资不同，但不能互相交流，因为劳务合同上有规定。但我们需要看到的是，工资不同是因为每个劳动者提供的工作服务的质量，由于其经验、技术、能力等不同而有不同，是非标准化的。但高通提供给各个手机厂家的专利，其实是一样的，是一种标准化的服务。
如果提供标准化的服务内容，还会有区别对待，产生实际上的不平等，必然会给整个手机行业的生态带来不平衡。按照人的利己本能来看，采用高通CPU的厂商，和没有采用高通CPU的厂商，所需要缴纳的专利费肯定是不同的，至于谁多谁少，应该是很明显的。
也就是说，有这么一种可能，用了A家CPU的手机企业通过A在专利上的优惠获得市场成本的优势，没有用A的CPU的企业在竞争中就会产生劣势，从而令A通过专利的调节产生更大的优势。至于这种情况会不会发生，很简单，公布给大家看看各自的专利合作内容就好了。之所以黑箱，就是因为各家条款不同，而之所以不同，也是很明显的，就是为了让自己想扶持的企业获得优势，让自己不想扶持的企业产生劣势。
既然存在可以遇见的不公平，魅族没有必要接受这种基本上单方面的谈判要求，于是高通转而通过专利起诉施压。不过魅族已经表示，魅族支持和欢迎专利制度对科技、创新的保护作用，也支持对使用他人合法、有效的专利应当支付合理费用，魅族并不存在违反专利法律的情况(其实还有一点魅族没说，就是魅族也不差这个钱)。这就好比朝鲜战争，双方边打边谈一样，最终的结果，肯定也是谈出一个结果来。
高通的专利优势与道义劣势
高通具有专利上的优势，虽然只是在3G和4G上，但依然够高通享用很久，各个手机厂家也必然要给高通支付专利费，包括魅族。但金钱上的收入，并不等同于高通占有道义上的优势。高通这种坚持黑箱的模式，基本上就是在阳光下曝光了自己的经营目的，基本上可以算得上阳谋。
如果因为某些非专利方面的原因，魅族的专利费要高于其它手机品牌的话，久而久之，这种费用必然转嫁到消费者头上。而如果坚持自己选择CPU的手机企业，以及其它CPU企业最终因为成本过高而失去市场的话，那么最终利益受损的依然是我们消费者。
除了阳光下的黑盒操作，高通还有很多专利费让人觉得匪夷所思，比如如果手机厂商采用了32GB存储空间，就要付出更多的专利费，这又是出于什么技术上的理由呢?也许，正是由于这些种种的莫名其妙的专利费，所以现在很多手机厂商依然不能根据市场技术普及的速度，来给用户以最佳的产品。可以肯定，每个厂商都被网友在评论中骂过，对其对产品性价比的愚钝而十分愤慨，但很多各种的缘由，又有谁能说的那么清清楚楚呢?如果这次不是魅族，我们可能连这些事情还不知道，还在继续痛骂手机厂商的麻木和无能呢。
高通会收到钱，但很可能失去人心
可以肯定，这场官司表面上是魅族的危机，但更是高通的危机，因为有人开始挑战其在手机领域说一不二的“王权”权威了。这是一个火把，可以照亮黑暗，更可以点亮更多的火把。
也就是说，高通肯定会获得应属于自己的那一份专利费，但有可能失去人心，甚至在自己稳固的大厦上，亲手砸出一道裂缝。如果更多厂家加入到魅族的行列，一道质疑高通的操作方法的话，那么当然，高通能收到专利费，但却并不能压制这些手机厂商的发展，并且很可能受到广大消费者们的亲切问候。
实际上，经过许多优秀的手机厂商的努力，现在广大消费者对于手机已经有了一个更全面的认识，包括指纹识别的效果，产品的做工，软件的人性化设计等等。我所接触的对于手机存在疑问的消费者中，基本没有指定一款CPU，只要其产品的情况。可以很明显的看出，经过多年的市场教育，广大消费者已经清晰，一个CPU的差异并不能代表一个手机的优劣，很多功能特质，都是经由手机厂家的钻研和创造，以及对市场更多的敬意和诚意所达成的。
回顾历史，我们可以看到很多例子：
公元前221年，秦统一中国，然后公元前207年，秦朝即告灭亡……
二十世纪三十年代，第三帝国迅猛发展，而后1945年即灰飞烟灭……
二十世纪六十年代，另一个帝国陷入丛林不能自拔，而今天其已承认不能同时胜任两场战争……
无数历史证明，在国际中帝国可以存在，但也要与周边的国家和睦相处，平等互利，这样帝国才能持久。同样，在市场中巨型企业可以存在，但也要平等的对待产业链中的其它企业，这样市场活动才能更稳固顺畅的进行下去。保持这种态度既是务实的，也是明智的。
