随着互联网络的普及，网上购物与餐饮消费逐渐成为人们生活的一部分。加之工作的繁忙与地域的陌生性，众多餐饮客户端的评级标准就成了人们首要择优的选项。那么，星级的高低与评论人数的多少，是否真的值得我们信赖呢?
近来，小编通过一款叫做“大众点评”的App了解到，一家名为“光头烧烤”的餐饮店因为无证经营与卫生条件不达标等原因，被大众点评“下线”了。
对食品渠道安全的保障与对经营方合法执照、卫生条件的许可调查，正是大众点评博得广大消费者的信赖所在。
可就在罄竹难书的吃货们拍手叫好的时候，刚刚从人们视野里淡出了两个月的“光头烧烤”，又赫然明目张胆地出现在了搜索的词条之中。
根据小编的走访调查，这家位于上海徐汇区双蜂路上的“光头烧烤”，曾一度是大众点评热门榜单上的常客。可能是朴实的店名与低廉的价格吸引到了消费者们的注意，被蒙在鼓里的吃瓜群众并不知这是一家无证经营的黑作坊，依旧乐此不疲的在用自己的健康作为筹码换取味蕾的满足。
得知消息的大众点评在迅速将其撤下的同时，网站也作出了相应的对策：在线商家的营业执照与餐饮服务许可证等信息可被消费者一览无余，也杜绝了被下线的餐饮店可以二次注册的情况。
由此，小编不禁想到前几日因BBC报道而走红的“阿大葱油饼”。
同样是无证经营，同样是广受大众好评甚至有很多慕名而来的吃货甘愿排着车水马龙的长队等待。一个是靠着互联网络的普及性登上热门榜;一个是靠着13年的执着与勤勉为人所熟知。
他们都没有错，正如毛姆所言;“生存从本质上来讲，无关乎对错之分。”
但对于存在于体制内的一份子，对于广大无辜的消费者，他们却没有做到自己应尽的义务与责任。
随着第三方平台的鱼龙贯出，猎头们都想凭借着网络这龙门一跃成为行业大咖。
正如希拉里与特朗普所争辩的论题，究竟该顾及美国的少数派精英群体还是站到中低产阶级一边来声讨华尔街?
互联网饮食消费者的利益究竟由谁来保障?第三方平台是否可以成为信赖的对象?国家相关法规政策何时出台完备?还请大家拭目以待。
