据有关消息，谷歌公司因强制要求手机中有谷歌应用软件商城(Google Play)的智能手机制造商安装谷歌有关APP，而违反了欧盟反垄断法。根据反垄断法相关规定，如果指控成立，欧盟有权罚收谷歌公司年收入的10%，谷歌公司将最高支付95亿欧元的罚款。
谷歌公司目前尚未做出回应。但在去年，欧盟也曾以“谷歌线上购物工具搜索结果的显示方式有损竞争对手利益”为由，对谷歌公司开出高达24亿欧元的罚单，那时，谷歌公司回应称罚款“是毫无道理的”，指出欧盟并无足够证据证明谷歌垄断了手机APP市场。
谷歌两次沸沸扬扬的受罚事件还未等到结果，但也总算将某些企业与手机制造商之间若隐若现的关系揭露开来——这种事也发生在我国手机行业内：APP开发商与手机制造商签订有关协议，在消费者购买手机之前预置应用软件。不同的是谷歌一家独大，将整个市场的天平压至一边;而在国内，天平的一方是消费者或用户，另一边发现则是多家APP开发商与多家手机制造商。也许你觉得没什么，但你也得知晓他们除了侵犯你的隐私权以外，还侵犯了什么，无论有意或者无意。
我们先来解读一份文件。2016年12月16日，工业和信息化部以工信部信管〔2016〕407号印发《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》。该《规定》共14条，由工业和信息化部负责解释，自2017年7月1日起实施。划重点，“自2017年7月1日起实施”，上次各大手机厂商被爆出偷偷预置非必需应用软件是2015年至2016年的事吧?三年过去了，事情改变了吗?
《规定》第二条表示，“本规定规范移动智能终端生产企业(以下简称生产企业)的移动智能终端应用软件预置行为，以及互联网信息服务提供者提供的移动智能终端应用软件分发服务。”这便是对《规定》做出了解释，其主要对“移动智能终端应用软件预置行为”做出规范，什么意思呢?就是你买来一个新手机，还未激活，厂商就早已经给你安装了软件，这种行为，是有规定约束的。接着往下看。
《规定》第五条如下图所示，重点已标红，方便阅读。
(一)指出，应依法维护用户的知情权和选择权;(四)指出，未经用户同意不得擅自安装APP，同时要提示消费者在购买移动智能终端的“销售渠道等环节”时，注意可能会被卖家安装APP。
现实情况如上所言，为你预置APP是厂商做的事。即当手机制造出来，预置APP就已经有了。
当然，此处特指的预置APP并非指你必须使用、缺了它手机就是块砖头的应用，如电话、相机、短信、设置;而是指诸如“拼多多”“快手”“微博”“优酷”等常见、你却并不一定用得着的应用外软件。假如用户购买前不知情、购买后又发现不需要这些应用软件，手机厂商却提前预置了，那便是侵犯了《规定》定义的“知情权”与“选择权”。
在这里举一个例子，在国内知名手机制造商OPPO的官网上，其给出了如型号PACM00、版本号A19的OPPO R15“预置应用软件公示”，如下图所示。其他型号与版本号也应有尽有。
而经过对OPPO官方旗舰店淘宝客服“为什么我手机里会安装这些软件”的采访，其给出的回复却是，“预装的常用软件是避免用户拿到手机时无法下载软件”与“预装软件是经过市场调查，迎合大众口味的”等。暂且以为厂商是为用户着想，暂且丢弃个人口味吧。
但重点是，客服紧接着回应，手机说明书上并无“预置应用软件公示”……
这违反了《规定》第六条第(二)小点等，终端产品说明书上并无“预置应用软件公示”吧?
也许大多数消费者对厂商擅自预置应用软件并无意见，但无论如何，这也不能成为侵犯消费者知情权与选择权的理由，无论是有意还是无意，在这里也不想探讨为什么预置应用软件，只谈为什么这些终端产品的说明书均没有“预置应用软件公示”。不仅是OPPO，华为、锤子、VIVO、小米……均有同样的情况出现，要么是官网的“预置应用软件公示”放在一个很不起眼的角落里，要么是……
当然，提出问题并不是严厉批评谁，而是为了让各方都受益(即使消费者受益最小)。我们尊重你们的经济利益也好其他利益也罢，那也请你们，尊重我们消费者的知情权与选择权吧?“先斩后奏”是一件十分不光彩的事，等到消费者发现在并未告知的情况下，买了想要的手机及不想要的应用软件后，再来表示官网有公示，消费者心里作何感想?
而产品说明书上没有，你们在官网上公示的意义又在哪里呢?
