此前华为公司在召开HUAWEI Mate9系列手机新品发布会，以及在华为官方商城宣传中，除了宣传手机的主要功能、主要部件信息、规格参数外，还在关于手机闪存的宣传中使用了“结合比上一代技术提速100%的UFS2.1高速闪存”的直接介绍自己所推销商品的用语，使得一些消费者在购买该系列的手机之后，通过软件测试发现它没有达到宣传的UFS2.1的使用效果，一怒之下把华为公司告上法庭认为其虚假宣传，这在当时引起了很多人的关注，被发烧友与媒体称为闪存门。
现在关于Mate9的闪存门已经得到了法院的宣判，据WP7吧网友放出的判决书显示，法院认为华为对于Mate9系列的闪存芯片的确是宣传不当，但不是虚假宣传，Mate9系列的闪存属于定制的，拥有大部分UFS2.1的特性，但不完整符合UFS2.1的标准，也不算是通用的UFS2.0闪存芯片。
所以最终的判决结果就是消费者败诉，华为胜诉，诉讼费由消费者承担。
在WP7吧公布判决结果的网友表示不服，称正商量准备上诉，事情的最新进展我们将持续关注。
最后我们来大致说一下案件焦点中的手机闪存，它目前主流的有三种，分别为eMMC5.1、UFS2.0、UFS2.1，前者eMMC闪存是基于并行数据传输技术打造，每个数据通道都可以进行读写传输，但同一时刻只能执行读或者写的操作，传输速度慢。而UFS闪存则是基于串行数据传输技术打造，虽然只有两个数据通道但由于采用串行数据传输，其实际数据传输时速远超eMMC闪存，传输速度快，以下图表就能说明二者的差异。
这样的读写速度差距，反映到实际使用中则是：安装应用(尤其是大型游戏和软件)时，UFS2.0/ 2.1耗时会更短，打开应用速度UFS 2.0/2.1会更快。
目前来说，人直观地感觉，UFS和eMMC似乎是没多大差异，那是因为普通app基本小于100m，但当安装游戏之类大的，就会有大的感受。并且文件传输速度是有大的差异。
