ITBear旗下自媒体矩阵:

大势所趋的内折叠手机,上游巨头谁更“吃香”

   时间:2021-03-16 17:34:47 来源:互联网编辑:星辉 发表评论无障碍通道

近年来,手机市场正处于形态与功能的瓶颈期,各大品牌都在努力做差异化设计,比如全面屏、100倍变焦、屏下摄像头等,但大多变化仍集中在浅层功能方面,并没有对智能手机使用方式和形态进行大刀阔斧的变革。而自2019年开始,三星和华为先后发布了折叠手机后,市场似乎迎来了转折点,整个产业都将折叠屏作为发展的下一个阶段目标。

内折叠已有统一态势,三星成熟方案引领行业发展

今年2月,华为又发布了Mate X2折叠新机,其推翻了初代的外折叠设计,转而选择了与三星相同的内折叠,这也算是变相承认了外折叠方案的失败。作为目前折叠市场最大的两个品牌,三星与华为同时选择内折叠方案,也意味着上游供应链对这一设计的前景更为看好。毕竟折叠屏是一个全新的市场分支,一步走错可能就会导致全盘落后。据市场调研机构IHS预估,折叠屏手机出货量在2025年有望超过5000万台,A股市场各家柔性屏概念股2020年业绩也都有较大幅度的同比增长,这都说明折叠屏市场正处蓝海,未来竞争将异常激烈。

图片1.jpg

(DSCC公布的2020年折叠屏手机厂商出货量)

在全球范围内来看,三星在折叠领域的优势相当巨大。据DSCC统计数据显示,在折叠屏手机终端方面,三星在折叠屏市场的份额高达87%以上。另外,三星今年还与小米、OPPO、vivo在内的国内部分手机厂商签署了折叠显示屏供应协议,预计将于今年第三季度开始发货,年底前将交付100万块。所以依托于三星,今年我们也有望看到更多国产品牌发布折叠屏新机。

再加上三星有一个得天独厚的优势,其既是上游供应链,也是终端制造商,具备很强的市场联动性,终端可以很好地消化并反馈给供应端,加速折叠产品的成熟化进程。从市场布局其实也不难看出这一趋势,仅在折叠屏终端产品上,三星就已经拥有上下折叠的Galaxy Z Flip和左右折叠的Galaxy Z Fold2 5G两大产品形态,如果再加上三星W21 5G,产线丰富度远比其他品牌来得更高。另外,得益于三星在供应链端的话语权,其折叠产品不会因为供应不足而缺货,并且因为产能充裕,产品在价格上也有一定的优势。

图片2.jpg

(图左:三星Galaxy Z Fold2 5G 图右:三星Galaxy Z Flip)

落到技术细节,三星各方面都走得更远

从终端产品来看,三星Galaxy Z Fold2 5G和华为Mate X2虽然都是内折叠方案,但技术细节上仍然有不小的差距。比如,三星Galaxy Z Fold2 5G的铰链支持多角度旋停,可以“半折叠”的状态平稳放置在桌面上,并且用户还可通过多任务处理功能,实现在上一半屏幕看视频、听宣讲,同步在下一半屏幕看资料、做笔记等操作。而华为Mate X2的铰链只支持合上与180度展开两种状态,因此并不能实现这一操作。

图片3.jpg

(三星Galaxy Z Fold2 5G)

另外,两者在设计逻辑上也有区别。三星Galaxy Z Fold2 5G的应用重点在展开后的大屏使用上,因其配置了前置摄像头,可在折叠内屏上充分利用摄像头处理多种事务,如解放双手的自拍、视频会议等操作。而Mate X2内屏没有配置摄像头,这意味着视频通话时只能将手机折叠起来,然后在外屏上进行接听,因此两款产品在使用倾向性上有比较明显的差异。

图片4.jpg

(华为Mate X2)

除此之外,三星Galaxy Z Fold2 5G还采用了UTG(超薄柔性玻璃)作为屏幕盖板,这也显示出了三星在折叠屏方面明显的技术优势。相对Mate X2所采用的CPI(透明聚酰亚胺)材料来说,三星UTG的平整度、透光度、触摸质感、抗冲击性、耐磨性、耐高温表现都更佳,并将会成为新一代柔性显示屏盖板材料的主流选择。事实上,2020年第四季度华为就向三星求购UTG,但没有获得供应许可,从这个角度来看,又进一步体现了三星在供应链端的成熟优势。

可以说,在三星、华为等品牌的引领下,折叠屏手机市场已经稳健迈过了用户教育阶段。再加上苹果等厂商也在积极开展折叠屏产品的研发,未来市场在产能、应用方式等方面,或将迎来高速增长阶段,同时折叠屏手机从目前的轻奢切入主流市场,也只是时间问题。在这种大环境下,深耕多年的三星,无论在上下游都有较为明显的优势,未来长时间内也可以稳坐龙头位置。

举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
 
 
更多>同类资讯
全站最新
热门内容
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  版权声明  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  开放转载  |  滚动资讯  |  English Version