近期，一场涉及知名风险投资机构金沙江创投及其前合伙人张予彤的仲裁案引发了广泛关注。这场风波的导火索是月之暗面创始人杨植麟和联创兼CTO张宇韬被循环智能时期的投资人提起仲裁的消息，该消息流传已近一月。
此前有报道称，仲裁申请可能源于杨植麟和张宇韬在尚未获得循环智能投资方同意豁免书的情况下，便启动融资并创立月之暗面。然而，如今的情况似乎有所变化，焦点逐渐转向已从金沙江离职且与月之暗面关系密切的张予彤。
金沙江创投主管合伙人朱啸虎在朋友圈多次发文，直接回应仲裁案，并将矛头对准张予彤。他转发了一篇名为《写给创业者：从月暗仲裁案，学价值1亿美金的教训》的文章，并指出几个关键点：
1. 月之暗面原本是循环智能内部已开发两年的项目；
2. 分拆至今未获得循环智能股东决议的签字，不仅是豁免问题，董事决议也被拖延至分拆大半年后，且因某董事（张予桐）隐瞒重大利益冲突而可能无效；
3. 张予桐（彤）向基金合伙人及其他循环智能投资人/股东隐瞒了自己在新拆分公司持有大量免费股份（900万股，相当于初始股份的14%）的事实，违反了基金合伙人对LP的受托责任及公司董事对股东的受托责任，因此被金沙江解雇。
朱啸虎强调，此案例应成为中国创业风险投资史上的经典，警示如何合法合规地分拆公司，并指出受托责任是投资人不可触碰的高压线。他还补充道，如果此事发生在国资基金，后果将更为严重。
朱啸虎进一步表示，尽管对大模型有不同理解，但他们愿意豁免张宇韬及月之暗面公司，支持年轻人追求梦想，但在张予彤的问题上无法妥协。他质疑为何杨植麟要绑定一个有严重利益冲突且违背受托责任的人。
随后，朱啸虎的发声引发了广泛讨论，有人质疑其动机，甚至将小红书拉入争议。有消息称，朱啸虎故意泄露仲裁消息，意在圈地和谈利益冲突。同时，有人指出小红书是金沙江目前最赚钱的项目，为张予彤邀功。然而，月之暗面和张予彤本人至今保持沉默。
关于月之暗面是否为循环智能的内部项目，朱啸虎的观点受到质疑。但朱啸虎曾表示金沙江聚焦AI应用和消费领域，月之暗面的产品KIMI可视为AI应用。月之暗面的战略及投资负责人是金沙江创业投资基金合伙人杜頔康，其身份已转变为月之暗面合伙人兼行业生态负责人，这进一步证明了两者关系的紧密。
关于小红书的投资，朱啸虎代表的是金沙江创投，而非个人。尽管朱啸虎曾表示小红书是其收益最高的项目，但多家媒体称小红书是张予彤投出的经典案例之一。随着朱啸虎和张予彤的矛盾升级，小红书的利益分配问题也被卷入其中。
关于张予彤是否加入月之暗面的问题，虽然月之暗面曾否认张予彤的加入，但投资圈内普遍认为张予彤已深度参与KIMI的运营。若张予彤确实持有月之暗面的股份，则存在利益冲突问题。
朱啸虎指责张予彤隐瞒在新拆分公司持有股份的事实，损害了LP的利益，并违反了基金对LP的受托责任。张予彤在隐瞒利益冲突的情况下签署的拆分决议是否有效也成为争议焦点。
目前，朱啸虎提出若月之暗面与张予彤切割，则可和解，但对方不同意，因此仲裁案仍在继续。事情的真相究竟如何，还需时间揭晓。朱啸虎已经火力全开，张予彤将如何还击，我们拭目以待。
