中企云链近日向港交所递交了招股说明书，计划在香港上市。作为一家专注于产业数字金融平台的企业，中企云链自2015年成立以来，一直致力于为核心企业、链属企业及金融机构提供服务，以满足其在产业数字金融市场的需求。
尽管中企云链的核心业务——确权及保理业务表现出色，其毛利率连续三年超过90%，堪称行业内的佼佼者，但公司的整体盈利水平却并未能与之匹配。报告期内，公司的净利润率仅在7%至17%之间波动，显得相对平庸。这一尴尬局面引发了市场对其盈利能力的关注。
深入剖析中企云链的财务状况，不难发现，期间费用高企是其利润增长的主要障碍。具体而言，公司每年超过70%的主营业务收入被用于覆盖期间费用，其中销售费用尤为突出，占比接近50%。销售费用的主要构成部分——市场推广费，更是成为费用结构中的“大头”，其规模远超同期营业成本、研发开支及行政开支等其他费用项。
值得注意的是，中企云链在招股说明书中还披露了其股权架构的变动情况。其中，第三大股东华舆国创基金的一系列资本运作尤为引人注目。从早期以平价受让股权入股，到短时间内以相同价格转让并再次增资，再到与其他机构共同参与的股权交易中出现价格翻倍的极端反差，华舆国创基金的操作轨迹充满了蹊跷。
具体来看，华舆国创基金在2019年末以1.95元/股的价格受让了中海集团投资、中铝资本所持的中企云链股权，并在2020年1月继续以相同价格收购了中国重机持有的股权。然而，仅在四个月后，华舆国创基金就以相同的价格将其持有的股权转让给了融元。更为离奇的是，在同一月份，华舆国创基金又以相同价格对中企云链进行了增资。而就在此次增资后的第二天，泛海願景二期却以5.22元/股的价格转让了其持有的股权，价格暴增167.69%。这一系列操作使得中企云链的股权交易估值变得扑朔迷离。
然而，高额的期间费用特别是销售费用严重挤压了中企云链的利润空间。在市场推广费成为费用结构中的“绝对主力”的背景下，公司的利润水平显得相对有限。尽管利润规模在2023年实现超2倍增长，但相较于其高达9亿元的主营业务收入，利润水平仍显不足。未来，中企云链能否在优化费用结构的同时，有效提升盈利质量，将成为市场关注的焦点。
