4月5日消息，据国外媒体报道，亚马逊日前发布了售价仅99美元的Fire TV电视机顶盒兼游戏主机设备。该设备受到市场广泛关注，并与目前已在热销的产品如Roku、Apple TV、Google Chromecast等形成直接竞争。对此，《福布斯》将Fire TV与市场诸多同类产品进行了横向对比，以下便是该杂志的分析和评论摘要。
电影和游戏
用户可以用Fire TV来流播放Netflix、亚马逊Prime、HuluPlus、Showtime、彭博财经电视等主要在线视频平台的节目内容，也可以收听如潘多拉、iHeart等音乐电台的广播内容。此外，用户还可以用Fire TV配合售价为39美元的可选蓝牙控制器来进行游戏。
整体来说，Fire TV并没有像Roku那样多的可选择频道内容，但相比去年推出的谷歌Chromecast，它的功能则要健全的多。不过Chromecast的功能一直都在改进和提高。
语音搜索
使用语音指令来搜索节目内容或启动某个应用，这或许是Fire TV相比其它产品最大的优势。尤其是在用户知道自己想要看的节目时，语音搜寻要比使用遥控和屏幕软键盘更加高效快速。然而，语音搜索也不是没有问题。现阶段，该功能只能用于搜索亚马逊的视频内容。假设用户想要观看《纸牌屋》，那很不幸，Fire TV不会直接提供Netflix上的免费视频，而是在亚马逊Prime视频库中进行查找——《纸牌屋》在亚马逊的每集观看收费为2.99美元。当然，用户始终是可以手动通过软键盘在Netflix上搜索节目的。
值得提示一下，Fire TV的语音控制是可以用以启动Netflix的应用的，只是不能搜索。
亚马逊平台中心
虽然亚马逊Fire TV提供了竞争对手的视频内容，但不可否认的是，该产品仍是一款以亚马逊平台为中心的设备。这表现在——首先，只有亚马逊的应用被预装到了Fire TV上，而任何其它的服务都需要用户购买后自行下载安装。尽管这一步并不非常困难和消耗时间，但却也是用户必须完成的额外操作。
其次，在用户安装了某个服务后，如Netflix——该应用尽管可以从初始页面或应用菜单启动，但其它的导航信息，如电影、播放列表及游戏等模块，则完全只能用以保存和显示亚马逊平台提供的内容。此外还有一个可以查阅预览照片的功能，但也仅支持亚马逊云储存服务。
除了语音搜索这一优势外，Fire TV相比其它同类产品的硬件优势还包括了更快的四核处理器及2GB内存等。但这些细微优势所带来的效果并不十分明显。相比笔者在Roku 3上进行的测试，Fire TV应用启动速度略微快一些。不过制约在线视频播放表现的瓶颈通常是网络带宽，设备本身的硬件改动并不能起到任何明显效果。当然，增加缓冲和改善应用的访问速度是能在一定程度上提升体验的。
总结
总的来说，Fire TV的价格能与Roku 3和Apple TV相匹敌，三者同为99美元。但相比Roku和谷歌Chromecast，其价格是前者的两倍，后者的三倍，优势并不明显。语音搜索功能与亚马逊服务高度结合，但鉴于该引擎是在Android下开发的，因此可能会被大批的应用和游戏所采用。Fire TV安装和使用都十分容易，但如果用户本来就有一款其它品牌的机顶盒设备，那你基本上没有任何理由去更换升级。
