今年以来，作为在互联网+背景下催生出的一种新兴购物模式，“一元夺宝”一方面凭借创新、有趣的玩法吸引了众多用户参与，市场规模不断发展壮大。另一方面，因为部分用户利用平台规则进行非理性的消费，从而也引发公众对该类模式产生质疑，并将其扣上了“赌博”的帽子，使整个一元夺宝行业瞬间置身于非常尴尬的局面。
法律人士对“一元夺宝”持不同看法
关于“一元夺宝”模式的法律依据问题，目前国家并未出台相关法律规范，而法律人士在该问题上则持有不同的看法。一部分法律人士认为，一元夺宝类产品符合博彩行为的特征，属于非法发行销售彩票的行为。另一部分法律人士则认为，简单地将一元夺宝定性为“涉嫌赌博”缺乏相关依据，尤其是在国家提倡互联网创新的背景下，只要合理的规范，一元夺宝并非“洪水猛兽”。
浙江君策律师事务所律师谢鹏认为，“一元”购物类模式显然与用财物作注比输赢存在较大的差别，消费者的财物都用于购买商品中的一份，最终根据规则由其中一人取得商品，不存在财物输赢给其他消费者的问题，所以“一元夺宝”较难认定为赌博。
此外，有关业内专家也指出，在我国对博彩制度把关如此严苛的背景下，没有哪个互联网平台会去触碰“赌博”的法律底线，那样造成的后果只会是自掘坟墓。
需要警惕的不是夺宝平台，而是消费者的赌徒心态
可以看出，“一元夺宝”是否带有赌博性质、涉及博彩，目前官方还暂无定论，法律人士和业内专家对此也都持有不同看法。那么不妨从人性角度来分析下，那些因为参与“一元夺宝”而损失惨重的人，他们的心理活动和参与夺宝的态度。
“一元夺宝”，顾名思义就是把一件商品平分成若干“等份”出售，每份1元，等该商品所有“等份”售出后抽出幸运者，该幸运者即可获得此商品。简单来说，一个零食售价50元，将零食分成50份，每份一元，参与者购买1份后就有1%的几率获得该商品，购买的份数越多，获得该商品的几率也就越高，等50份全部售出就揭晓结果。
就是这样一个带有娱乐性质的购买方式，居然有人把它发展成了赌博，短短数月最多的能输掉几百万元。众所周知，往往沉迷赌博的人都认为自己会有好运气，这一次没中就下一次，这就是侥幸心理在作祟，同时也是自己说服自己继续赌博的心理暗示。再来看看“一元夺宝”，这样原本是让人开心、娱乐式的购物平台，大部分的消费者都是抱着理性的心态去参与，以少量投入就有机会获得高价的商品。然而，还是免不了有个别消费者以赌博的心态来参与，在贪婪、不理性心理的操控下，最终因自制力太差沉迷其中不能自拔。
其实，不仅是“一元夺宝”，就连微信红包这样一个带有娱乐性又便捷的应用功能，也有人将其发展成了赌博工具。例如建个微信群，一个人发20元的红包，分成5份，抢到红包金额最少的那个人就要接着发一个20元的红包，赌博这样也就开始了，倒霉的人一天能输大几千元，可怕至极。
纵观现实中的种种现象，除了一元夺宝、微信红包，传统文化类有下棋、麻将;体育类有足球、赛马;甚至其他任何一种娱乐消遣的方式，都能成为“赌徒”们所谓的赌桌。如果用统计学概率的视角观察这个世界，会发现一切皆赌博：择业、择偶等等。
消费者需树立理性消费观念，切忌“一夜暴富”的扭曲心理
所以说，无论是一元夺宝还是微信群红包，他们都是互联网新生产品，都有浓烈的娱乐性和趣味性，关键还是看用户抱着怎样的心态去参与。如果消费者总抱着赌博的心态去参与，最终必然走向黑暗的深渊。
类似的故事还在继续，此前有微信红包，现在有一元夺宝，未来也许还会有别的平台出现。而微信已经有了专门针对玩赌博的算法，并开始着手封停赌博群聊，部分一元夺宝平台也开始对用户的非理性行为做出限制，可以说类似一元夺宝、微信等互联网平台，对于赌博这件事从根本上就是拒绝的，因为涉赌对这些平台来说百害而无一利。
但相关业内人士分析认为，网络赌博屡禁不止是必然，上有政策下有对策，总有人想利用贪便宜的心理来发财，而这也恰好掉进了某些不正规平台早就设下的陷阱，以前的庞氏骗局是如此，如今的一些p2p敛财项目，如出一辙，然后同样有一大批人上当。唯有不贪图便宜，不存侥幸心理，赌博才会无所遁形。
所以，在这种情况下，一方面期待相关部门联动，尽快制定相关行业准入门槛，治理“一元夺宝”行业乱象;另一方面，部分用户也应尽早建立理性的消费观念，切忌“一夜暴富”的赌徒心态。
