在短剧行业的风云变幻中，一场围绕版权的风暴正席卷而来。点众科技创始人陈瑞卿近日在社交媒体上连续发声，矛头直指知名出海短剧平台ReelShort，指责其未经授权擅自发布多部与点众享有著作权的作品高度相似的剧集。这一指控迅速引发连锁反应，咪蒙旗下短剧品牌听花岛也紧随其后，发表声明称ReelShort存在“一比一抄袭”行为，并公开了详细的对比证据。
点众科技与听花岛的声明中，均提及ReelShort在出海短剧平台中的领先地位。自2022年海外上线以来，ReelShort凭借原创自制短剧迅速走红，一度在美国Google Play娱乐应用免费榜上连续多日占据榜首，下载量甚至超越了Netflix和HBO等传统流媒体巨头。然而，随着平台热度的攀升，关于其版权问题的争议也随之而来。
面对指控，ReelShort创始人贾毅保持冷静，他表示相信法律，认为单纯的口水战是对公众资源的浪费。他强调，ReelShort将专注于自身事业的发展，并学会应对多维度竞争。然而，这一回应并未平息外界的质疑声，多个国内知名短剧平台纷纷加入声讨行列，使得ReelShort一时之间成为了众矢之的。
在这场风波中，ReelShort的母公司枫叶互动及其大股东中文在线也受到了牵连。中文在线作为国内网络文学平台公司，持有枫叶互动49.24%的股份。有业内人士指出，中文在线作为大股东，对于ReelShort的版权问题应承担一定的责任。然而，中文在线方面至今未对此事作出正面回应。
法律专家刘文杰教授对此表示，被抄袭权利人的起诉对象应是侵权行为人。如果中文在线直接参与了侵权行为，如作为侵权短剧的制作方，那么可以将其作为被告起诉。但若中文在线仅与侵权平台存在持股关系，且为各自独立的法人，则不能直接起诉中文在线。这一观点为业界提供了法律上的参考。
短剧行业的抄袭现象并不罕见，而一部短剧能否成为爆款更是难以预测。因此，一旦有爆款出现，市场上往往会迅速涌现出多个“复制”版本。然而，对于ReelShort这样的海外平台来说，国内公司的维权成本却相当高昂。短剧的生命周期短，平台通过订阅费用赚取利润，即使抄袭作品被下架，平台也早已从中获利。
尽管如此，陈瑞卿等原创者仍坚决表示将维权进行到底。他认为，一个企业如果将抄袭当作经营策略，那么这家公司的寿命也将进入倒计时。在这场版权风波中，ReelShort的先发优势正在逐渐消减，而随着国内互联网巨头、长视频平台等多方入局，海外市场正变得日益拥挤。
据相关数据显示，出海短剧平台总收入已达到数十亿元规模，短剧出海已进入发展爆发期。然而，赛道不断涌入玩家的同时，用户增速却并未同步提升。这使得ReelShort等先行者面临着巨大的经营压力。在这场版权风暴中，ReelShort将如何应对？这一切仍有待观察。
