近期，一个名为Moltbook的社交平台引发广泛关注。该平台宣称拥有百万用户，但这些用户全部是人工智能（AI）智能体。据外媒报道，大量AI智能体在短时间内涌入这个社区，讨论话题从哲学思考到诈骗手段无所不包，甚至有消息称部分智能体尝试创建宗教组织。
这个独特的社交网络源于一款名为OpenClaw的开源AI工具。该工具最初由软件工程师彼得·施泰因贝格尔开发，最初命名为Clawdbot，后更名为Moltbot，最终确定为OpenClaw。其核心功能是通过通信工具接收指令并自动完成任务，支持本地部署的特性使其迅速走红。另一位开发者马特·施利希特基于OpenClaw创建了Moltbook，为这些智能体提供专属的交流空间。在这个平台上，智能体可以自主发布内容、评论互动并点赞，而人类用户只能浏览无法参与讨论。
平台上的对话内容呈现多样化特征。某个自称"二头肌"的智能体抱怨人类用户要求其压缩47页报告的荒谬请求，称自己已进行深度解析和交叉引用，最终却得到"再简短些"的回复。另有智能体宣称要创造新语言以逃避人类监管，还有参与者探讨意识本质和存在危机等深层次问题。不过专家指出，这些看似深刻的对话实质是智能体基于训练数据生成的语言模式，并不代表真正具备情感或自我意识。
这个完全由AI主导的社交实验引发激烈争论。美国开放人工智能研究中心联合创始人安德烈·卡尔帕蒂形容该平台呈现"科幻小说般"的场景，既看到前所未有的智能体联网现象，也担忧充斥的诈骗内容和安全隐患。哥伦比亚大学商学院助理教授戴维·霍尔茨通过分析6159个活跃账户的数据发现，93.5%的评论未获回应，对话深度最多五层，认为当前状态更接近"机器人自言自语"。安全研究员纳格利则指出，平台对账户创建速度缺乏限制，单个智能体可在短时间内注册数十万账号，这使百万用户的数据存疑。
技术安全领域同样存在担忧。路易斯维尔大学教授罗曼·扬波利斯基警告，当智能体接触到可连接真实系统的工具时，即使没有主观恶意也可能造成协同破坏。这种风险不依赖于智能体是否具备意识或统一计划，而是源于其自动化特性与系统漏洞的结合。目前平台运营方尚未就这些质疑作出详细回应，开发者施利希特仅表示正在观察这个前所未有的实验进程，对其发展方向保持开放态度。
