在汽车行业监管领域，工信部再次展现出强硬姿态。此前饱受争议的隐藏式门把手问题，随着GB 48001-2026《汽车车门把手安全技术要求》的出台得到彻底解决。如今，监管触角已延伸至车辆测试环节，针对部分车企在可靠性验证环节的投机行为，工信部通过修订《道路机动车辆生产企业准入审查要求》和《道路机动车辆产品准入审查要求》筑起新的监管防线。
这项将于2027年1月1日正式实施的新规，首次将车辆可靠性测试纳入强制性审查范围。根据规定，传统燃油车需按照GB/T 12678—2021标准完成不低于3万公里的可靠性验证，而新能源汽车的测试要求虽未明确具体数值，但明确要求参照相关定型试验规程执行。经查证，混合动力车型需执行与传统车型相同的3万公里标准，纯电动车型则按GB/T 18388-2005规定执行1.5万公里测试。
面对测试里程差异引发的质疑，行业专家给出专业解读。某整车性能测试工程师指出，电动车传动系统结构简化是其测试里程较短的技术依据。相较于燃油车复杂的发动机-变速箱系统，电动车的驱动系统在高速耐久测试中的负荷显著降低。但该专家同时强调，现行新能源测试标准制定于2005年，面对技术迭代已显滞后，未来存在调整空间。
关于3万公里测试里程的合理性，某主机厂测试负责人用具体案例予以说明。某车型在强化耐久测试中，需在鹅卵石路、比利时路等极端路况下完成8850公里测试，配合砂石路、高环跑道等综合路况，最终通过3万公里测试模拟出用户24万公里的实际使用场景。这种加速老化测试方法，通过不同路况的换算系数，实现用较短测试里程覆盖车辆全生命周期的验证需求。
新规实施对行业实际影响呈现分化态势。多家零部件供应商表示，其零件级测试早已执行3万公里标准，主机厂的整车测试要求更为严苛。某车企透露的测试方案显示，仅传动系统耐久测试就包含3万公里高环测试、6000公里山路测试和6000公里城市道路测试，尚未计入高原、极寒等极端环境测试。这些数据表明，头部企业早已建立高于国标的企业标准。
监管升级的深层意图在于遏制行业乱象。近年来，部分车企通过仿真测试替代实车路试、未完成完整测试周期即匆忙上市等行为屡见不鲜，某车型年度改款次数甚至超过智能手机。这种畸形竞争导致技术投入被压缩成本取代，形成劣币驱逐良币的恶性循环。大众排放门事件中300亿美元的天价罚款，日本高田气囊因测试舞弊导致的企业破产，均为前车之鉴。
