Anything联合创始人Dhruv Amin近日遭遇重大挫折——苹果公司以违反App Store审核指南2.5.2条款为由，将这款支持Vibe Coding的编程工具从应用商店下架。该条款明确规定，应用程序必须完整封装在自身容器内，不得在指定范围外读写数据，更禁止下载、安装或执行可能改变应用特性或功能的代码。仅在极少数教育场景下，且源代码需公开可编辑时，方可获得豁免。
这款主打"氛围编程"的工具自去年8月上线网页版后，于11月推出iOS版本并顺利通过审核。然而在完成数次更新后，苹果自12月中旬起开始拒绝其更新申请，最终导致应用被强制下架。Anything团队随即在社交媒体发布强硬声明，称将开发重点转向iMessage平台，此举被业界视为对苹果审核体系的公开挑战。
这场冲突的核心在于Vibe Coding的技术特性与传统应用审核模式的根本矛盾。该技术允许用户通过自然语言描述需求，AI实时生成代码并在设备端直接运行。这意味着每次用户交互都会产生新的可执行代码，而苹果审核团队仅能检查初始应用包，无法对动态生成的代码进行安全评估。这种模式与手游行业常见的"热更新"机制存在结构性相似性，后者因规避审核流程长期被苹果禁止。
受影响的并非只有Anything。自去年12月以来，Replit、Bitrig等AI编程工具均遭遇更新冻结，Vibecode团队更直接放弃移动端开发转战Web平台。苹果的强硬态度源于对应用生态安全的考量——去年Sora AI视频生成器爆红后，App Store曾出现大量山寨应用，部分通过盗用官方标识、虚构功能描述等手段骗取用户订阅，其中"Sora 2: AI Video Generator"更一度冲上分类榜前十。
数据印证着这场变革的规模：a16z统计显示，2025年App Store新上架应用同比增长24%，12月单月增幅达56%，今年1月继续保持54.8%的高增速。但审核效率却成为制约因素——美国开发者James Steinberg透露，其AI生成应用的审核周期长达六周，更新提交也需等待2-7天。尽管苹果官方宣称过去12周平均审核时间仅1.5天，90%提交可在48小时内完成，但开发者社区的抱怨声仍不绝于耳。
苹果并非完全排斥AI编程工具。今年2月更新的Xcode 26.3已集成Claude Agent和OpenAI Codex，支持文档搜索、文件结构查看、项目设置更新等功能。这种"允许AI辅助开发但必须接受审核"的双重标准，暴露出平台对控制权的坚守——所有代码必须先通过审核再上架，禁止在用户设备端动态生成可执行内容。
技术变革带来的挑战远不止于此。Vibe Coding推崇的"快速迭代"哲学正引发质量隐忧：AI生成的代码普遍缺乏边界检查和错误处理，数据库优化和算法复杂度控制也常被忽视。Reddit上甚至出现自称"AI考古学家"的群体，专门为那些因Vibe Coding导致系统崩溃的公司修复AI生成的混乱代码。某科技博客记录的案例显示，某公司为抢时间用AI编写的代码，最终需要投入数倍成本进行重构。
这场平台与开发者的博弈，本质是软件生产关系重构的缩影。当"1个创始人+1个AI智能体=1个百万美元级App"成为行业新共识，传统的应用审核体系正面临前所未有的冲击。Anything的下架或许只是序章，更激烈的碰撞可能还在后面。
