山东省济南市历城区人民法院近日就小米SU7 Ultra“挖孔机盖事件”作出一审判决，认定小米汽车公司在宣传过程中存在夸大成分，但未构成虚构事实或隐瞒真相，因此不支持原告关于欺诈的指控。法院同时指出，小米景明济南公司的宣传行为违背诚信原则，需承担缔约过失责任。
根据判决，原告与被告于2025年3月7日签订的购车协议将于2025年7月4日解除。济南小米景明汽车科技有限公司需在判决生效后十日内向原告支付2万元，小米景明科技有限公司对这笔债务承担连带清偿责任。法院驳回了原告要求三倍赔偿碳纤维双风道前舱盖价格及双倍返还定金等诉讼请求。
原告王先生在接受采访时表示，起诉的初衷是为了维护自身权益和原则。对于一审结果，他感到满意，并明确表示不会上诉。其律师也认为，继续上诉获得双倍返还定金的可能性较低。
今年早些时候，小米SU7 Ultra碳纤维挖孔机盖版车型因宣传争议陷入舆论风波。该车型选装价4.2万元的碳纤维挖孔机盖被宣称具有“复刻原型车双风道设计”“支持轮毂散热”等功能，但部分车主拆解后发现，实际并无气流导引效果，散热性能也未改善。消费者因此质疑小米汽车涉嫌虚假宣传。
针对此事，小米汽车曾公开致歉，称宣传中“信息表达不够清晰”，并提出对未交付订单提供改配服务，对已提车和锁单用户赠送2万积分。然而，这一解决方案未能获得车主和准车主的认可，部分消费者选择通过法律途径维权，主张退车、退定金或“退一赔三”。
受“挖孔机盖事件”影响，小米SU7 Ultra的销量出现明显下滑。数据显示，2025年9月，该车型月销量从上千辆骤降至400余辆，此后持续走低，12月仅售出45辆。同时，二手市场价格大幅下跌，品牌信任度也受到冲击。
截至目前，仍有约百名消费者坚持对小米汽车提起诉讼，案件仍在进一步审理中。
