折叠屏手机发展多年，折痕问题曾是困扰行业的一大难题。过去，手机厂商们为消除折痕绞尽脑汁，像OPPO Find N6主打“Zero-Feel Crease”，三星也在不断展示更接近无折痕的OLED面板，似乎让外界看到折叠屏走向成熟的曙光。然而，即便折痕越来越浅，折叠屏手机的市场表现却依旧不尽如人意。
从市场数据来看，TrendForce预测，2025年全球折叠屏手机出货量约1980万台，市场渗透率仅约1.6%，与2024年相差不大。DSCC也指出，折叠屏面板需求停滞在约2200万片附近，2025年还可能出现下滑。这表明，折痕并非阻碍折叠屏手机热销的唯一因素，甚至不是关键因素。
折叠屏手机的核心卖点是合起来是手机，展开是小平板，但实际使用中却面临诸多尴尬。看视频时，屏幕比例不合适，展开后黑边大，画面震撼感不足；看文档虽比普通手机舒适，但多数人并非频繁在手机上查看大量文档；多任务功能听起来高级，可很多App适配不佳，分屏体验别扭，真要处理工作，电脑仍是首选。因此，很多折叠屏用户多数时间还是选择折着使用，这凸显出折叠屏手机虽有一定进步，但解决的问题还不够迫切，普通手机已能满足大部分需求，真要大屏有iPad，办公有电脑，折叠屏手机定位尴尬，缺乏非用不可的场景。
苹果在折叠屏手机领域的动向备受关注。目前关于苹果折叠屏iPhone的传闻众多，较为一致的说法是其首款折叠屏iPhone可能在2026年下半年到2027年初推出，形态类似书本式折叠，价格可能超过2000美元。UBS分析师提到，苹果初期产量可能只有1000万到1500万台，因价格过高会限制需求。不过，这些都尚未得到苹果官方确认。
苹果若要推出折叠屏手机，面临的难题不只是消除折痕。以苹果的实力，做一台能折叠的iPhone并非难事，它不缺资金、供应链话语权和工程师。但苹果追求的是让用户觉得为这块大屏多花几千块是值得的，这就困难重重。回顾苹果过往产品，iPhone重新定义移动互联网，Apple Watch重新定义健康监测和通知入口，AirPods重新定义无线耳机体验，都重新定义了明确场景。而折叠屏iPhone若仅是屏幕更大，显然不够，毕竟iPad已深耕大屏领域多年。
在折叠屏手机的关键零件供应上，苹果可能面临被三星“卡脖子”的情况。多家供应链报道显示，三星Display很可能成为苹果折叠屏OLED面板的独家供应商，甚至有三年独家协议的说法，苹果为折叠AMOLED面板支付的价格约每片250美元。由于三星Display既为苹果供屏幕，其手机部门又销售Galaxy Z Fold，苹果若推出折叠屏iPhone，核心屏幕技术要从竞争对手体系采购，自然会十分谨慎。而且，目前苹果暂无特别好的替代者，BOE等厂商虽想进入苹果高端供应链，但折叠屏对亮度、色彩、寿命、折叠耐久、折痕控制、良率和大规模交付等要求极高，稳定量产几百万、上千万台并非易事，苹果向来讨厌被单一供应商制约，但在折叠屏领域，三星Display目前优势明显。
行业里热议的UFG技术，为解决折痕问题提供了新思路。UFG一般指超薄柔性玻璃，也有不等厚柔性玻璃的说法。其核心是让需要弯折的玻璃部分变薄，传闻薄至10到20微米级别，接近一张纸的厚度，这样屏幕弯折区域更易自然弯曲，折痕视觉上更轻。不过，厚玻璃和薄玻璃交界处易形成应力集中，就像木棍中间被削薄，虽更易弯但交界处也易出问题。实验室做出样品不难，但苹果要求几百万、上千万台都要稳定，维修率不能高，供应不能断，所以UFG不仅是材料问题，更是良率、供应链和成本问题。
除了折痕，折叠屏手机用户更担心内屏损坏。折叠屏内屏比普通手机屏幕更脆弱，以三星Galaxy Z Fold 6为例，在美国更换内屏价格高达429美元，外屏更换最高约129美元。这是因为折叠屏内屏是柔性OLED、保护层、铰链结构和贴合工艺的组合。还存在“夹碎”风险，若屏幕中间有石子、硬壳、耳机等物体，合上时内屏可能直接报废。苹果虽有一项关于折叠设备物体检测的专利，可检测屏幕上可能造成损坏的物体，但专利能否量产应用仍是未知数。折叠屏手机价格越高，用户越担心摔、压、夹，使用越不自由，就越不像普通手机，这构成了折叠屏的心理成本。
对于苹果折叠屏iPhone，第一代产品大概率不会成为走量机型，更像是一个信号产品。它向市场表明苹果进入折叠屏领域，引导供应链围绕苹果规格投入，促使开发者思考大屏iPhone应用。其真正意义在于能否将“展开后干什么”的问题抛给整个iOS生态。若开发者为折叠屏iPhone开发新界面，如更强的双App协作、更自然的文档批注、更适合AI助理的分屏工作流、更像小型控制台的创作工具等，折叠屏才有望从“炫技产品”转变为“新平台”，否则就只是更贵、更重、更脆弱的大屏手机。
