GPT-5.6离发布的那一天似乎快到了。
就在今天，一位获得测试资格的用户在X平台连续发布多条实测内容，透露OpenAI正在同时测试多个5.6系列模型。
炸裂的来了，这位测试者的结论是，GPT-5.6 Pro在不少测试中碾压Fable 5！
3D建模：碾压Fable 5
测试者使用相同Prompt，分别交给GPT-5.6 Pro和智谱最新发布的GLM 5.2进行生成。
3D手表一直是业内公认的高难度测试项之一。
GPT-5.6 Pro在空间理解、物体构造上的理解力（Understanding）提高不少，生成质量很高。但问题也随之而来——它变慢了，而且是极度变慢。
推主表示，前端/Web 开发方面的问题尚未得到解决或改善，但理解能力确实提高了很多。 同时它又回到了5.5之前的状态：输出一次需要等20到40分钟！
这确实也太久了。
对此网友表示：还是站Anthropic。
为了性能提升，去忍受20-40分钟的等待？而且价格更贵。
还有网友吐槽：如果GPT-5.6 Pro真的每次都要思考40分钟，那律师行业可能会喜欢它。以后AI时间也能按工时收费了。
同时，推主还测试了新的3D生成案例。
结论是：GPT-5.6 Pro领先Claude Fable 5。
SVG大战：GPT-5.6 Pro完爆所有人
Fable 5刚上线时，推主在曾Claude Code中分别开启了Low、Medium、High、XHigh四个不同的思考等级（Thinking Levels）来测试。
Prompt非常简单：
“创建一幅BMW M4 Competition侧视图SVG插画，4:3比例，使用原厂配色，仅使用矢量图形，不使用渐变。”
推主用同一套Prompt来进行测试，测试结果让推主表示，GPT 5.6 Pro 用这个 SVG 完爆所有人。
对于两者的对比，不少用户认为：Claude Fable 5在最高思考模式（XHigh）下仍然具备竞争力。
有人给出的排名是：
Fable 5 High < GPT-5.6 Pro < Fable 5 XHigh
有趣的是，此前另一位用户测试SVG生成时却得出了相反结论。
他让模型绘制：“一只骑自行车的鹈鹕”。
最终生成效果被评价为：“SVG能力似乎还是不太行。”
这也意味着目前曝光的测试结果仍然存在较大波动。
编码与智能体能力全面增强
在测试中，GPT-5.6 Pro在一次对话中就完整写出了一个地牢探险类（Dungeon Crawler）游戏，不仅逻辑在线，可玩性也极高。
除了SVG、3D建模和游戏生成等测试外，推主还总结了GPT-5.6 Pro目前展现出的两项关键升级。
首先是图片转设计（Image to Design）能力。
按照他的说法，GPT-5.6 Pro对于设计稿的理解和还原能力已经有了明显提升，部分案例甚至接近“像素级复刻”。
其次则是Agent能力的进一步强化。
据透露，未来即便是在普通版ChatGPT网页端和移动端中，GPT-5.6 Pro也将支持直接调用Playwright执行任务。
与此同时，随着测试规模不断扩大，关于GPT-5.6 Pro的更多参数信息也开始流出。
其推理分值（Juice Value）达到960，相较前代版本提升约25%；同时，GPT-5.5系列知识截止至2025年8月，GPT-5.6 Pro更新至2025年 12月。
如果总结GPT-5.6 Pro目前展现出的升级方向，大致可以归纳为三个方面：
第一，推理能力进一步增强；
第二，视觉理解、三维空间解析以及设计生成能力明显提升；
第三，工具调用与Agent执行体系更加完善。
不过，现阶段最大的争议同样十分明显。
那就是速度。
面对高复杂度任务时，模型思考耗时可达 20–40 分钟，漫长等待能否被市场用户接受，或将是 GPT-5.6 Pro 正式面世后最受争议的痛点。
事实上，GPT-5.6更像是GPT-5.5的一次稳健升级，而不是一次颠覆性跨越。
它不会成为所谓的“Fable Killer”。
按照目前曝光的测试结果来看，GPT-5.6 Pro与Claude Fable 5的关系更像是互有胜负。
在部分推理、SVG生成、3D理解等项目上，GPT-5.6 Pro展现出了领先优势。而在一些代码生成、前端开发以及长文本风格控制任务中，Fable 5依然保持着强劲竞争力。
