中国科学院院士蒲慕明近日在一场公开活动中提出，当前科学界最亟需的是敢于突破常规的“探险家”，而非满足于在既有领域深耕的“游客”。他将科研人员划分为三类：以开拓未知领域为使命的探险家、为学科发展指明战略方向的“导游”，以及在成熟方向上推进研究的“游客”。
“真正的原始创新往往需要打破现有范式，但现行评价体系却成为束缚青年学者的枷锁。”蒲慕明直言不讳地指出，当前多数科研机构过度依赖顶级期刊论文数量作为考核标准，这种“紧箍咒”式的评价机制迫使学者选择低风险、易出成果的增量研究，而非挑战科学前沿的开创性工作。他以诺贝尔化学奖得主麦金农为例：这位洛克菲勒大学教授在解析钾离子通道结构时，曾连续五年未发表任何论文，最终却凭借突破性成果摘得诺奖。
数据显示，中国科研投入持续增长，但原创性成果占比仍显不足。蒲慕明分析称，国内科研群体中“从1到10”的跟踪式研究占据主流，这类工作既缺乏“从0到1”的颠覆性创新，也未达到“从1到100”的产业化应用阶段，却因易于操作而成为论文发表的“安全区”。他强调，战略科学家应当像“导游”一样，为领域发展规划路径，而非仅满足于个人成果积累。
在谈及科研动机时，蒲慕明用“钓鱼”作比：沉迷于“浅海垂钓”的学者满足于个人兴趣，而真正推动科学进步的应当是那些立志“深海捕鲸”的探索者。“当科学家将目标设定为解决重大科学问题或实现技术转化时，就必须选择更具挑战性的研究方向。”他特别指出，青年学者在职业初期往往面临更大压力，评价体系若不能容忍短期“无产出”，将扼杀许多潜在突破。
这位神经科学领域权威的呼吁，折射出中国科研体系转型的深层矛盾。随着基础研究投入加大，如何构建更包容的评价机制、为“探险家”型学者提供成长空间，已成为学界热议的焦点。蒲慕明的观点引发广泛共鸣：只有打破“唯论文”导向，才能让更多科研力量投身于改变人类认知边界的伟大征程。
