“中国不能独享核聚变技术”——这句在网络上流传甚广的质问，乍听之下似乎带着某种“正义”的诉求，然而当人们试图追寻其源头时，却发现根本找不到出处。没有美方官员正式发表过这样的言论，论坛、人名、日期，皆无从查证，它就像一个无根的传言，在网络的浪潮中飘荡。
然而，与这句无迹可寻的质问形成鲜明对比的是，美国在芯片领域对中国的一系列动作却有着清晰的轨迹。从实体清单的不断扩充，到对EDA软件的断供，美国在芯片技术上筑起了一道道高墙，将中国机构和企业拒之门外。一边是喊着技术不应被一家独占，一边却是紧闭自家技术的大门，这种“双标”行为令人深思。
追溯美国在芯片领域的封锁历史，可谓由来已久。1996年，42个国家在维也纳签署了《瓦森纳安排》，制定了九大类军民两用清单以及军品清单。虽然协定没有明确列出“被管制国家名单”，但中国自始至终都是被严格限制的对象。这一机制的根源可追溯到冷战时期专门针对社会主义国家的封锁委员会，只是换了个名字，本质却未改变。
到了2022年8月，美国签署《芯片与科学法案》，投入527亿美元补贴以及约2000亿美元的研发拨款。然而，法案中的第103条护栏条款才是真正的“杀手锏”。该条款规定，接受补贴的企业十年内不得在中国扩产先进制程，否则需全额退还补贴。这意味着美国用金钱换取了企业与中国市场的“十年分手协议”，其目的并非单纯的技术交流，而是试图掌控企业未来的发展方向。
时间来到2025年，美国的封锁力度进一步加大。3月25日，美国商务部工业与安全局将54家中国机构和企业列入实体清单，涉及AI服务器、量子计算、超算等多个领域，其中12家当日生效，其余42家于3月28日生效。当时的商务部长卢特尼克直言不讳地表示，不会允许对手利用美国技术支持本国军队。这一系列举措，都是白纸黑字、有据可查的。
再将目光转向中国在核聚变领域的发展历程。1972年，中国第一台托卡马克装置CT - 6竣工，当时国际上对这条技术路线的研究也才刚刚起步，中国虽起步较晚，但从未放弃。2000年前后，中科院合肥物质科学研究院的宋云涛回忆起自己第一次出国时的经历，西方国家的嘲讽“瞎胡闹”让他印象深刻。然而，中国科研人员并未因此气馁，而是继续埋头苦干。
2006年，EAST建成，这是世界上第一个全超导非圆截面托卡马克。此后十几年间，这台装置进行了15万多次实验，不断调试、优化。2025年1月20日，EAST创造了新的世界纪录，将1亿度的等离子体稳态高约束模运行时间延长至1066秒。这一成果的背后，是科研人员无数个日夜的辛勤付出。
那么，取得如此成就的中国，在核聚变技术上是如何做的呢？宋云涛在采访中给出了答案：托卡马克装置每年有一半时间向全世界开放共享。在国际热核聚变实验堆项目中，中国承担了约9%的采购包，共18个。以校正场线圈为例，从预研认证到2025年12月28日在合肥交付最后一个线圈，历时15年，且全部自主研发。中国用实际行动践行着开放共享的理念。
美国特殊竞争研究项目下属的聚变能源规模化委员会在2025年10月发布的报告显示，自2023年以来，中国在聚变领域的投入至少达65亿美元，是美国同期联邦投入的三倍。该报告还警告美国有输掉聚变商业化竞赛的风险。无独有偶，2025年9月，美国聚变公司CFS的负责人在众议院科学委员会作证时也表示，中国正在赢得这场聚变竞赛。与此同时，中国聚变能源有限公司在上海挂牌成立，注册资本150亿元，首轮融资达114.92亿元。
在芯片领域，美国凭借技术优势，通过实体清单、护栏条款等手段进行封锁；而在聚变领域，当中国逐渐取得领先地位时，美国却开始大谈共享、开放。这种根据自身技术地位变化而调整态度的做法，充分暴露了其“双标”的本质。技术领先时，以规则、安全为借口设置障碍；技术落后时，则以人类共同事业为幌子要求共享。然而，事实胜于雄辩，中国在核聚变领域的开放共享举措以及自主研发的成果，与美国在芯片领域的封锁行为形成了鲜明对比，也回答了“凭啥双标”这一问题。
