您的位置:首页>>媒体评论

Uber、谷歌、特斯拉都是假的颠覆者?

发布时间:2018-04-16 16:57:29  来源:网易科技   编辑:张宏伟  背景:

  《企业家》(Entrepreneur)网站撰文指出,三家知名科技公司Uber、谷歌和特斯拉号称改变游戏规则,但实际上它们都不算是真正意义上的颠覆者。

  以下是文章主要内容:

  有一段时间,“颠覆”是一个强有力的词,最初用来形容凭借极高的创新水准创造出新行业或者完全重塑旧行业的公司。之后,科技记者、企业家和消费者开始用这个词来描述任何拥有独特创意,有机会成长和成功的公司。

  这并不是说这些公司没有价值,不值得探索。这只是意味着它们并不是真正意义上的“颠覆”或“改变游戏规则”的好案例。

  举个例子,以下几家公司被普遍贴上了“颠覆性”的标签,或者被吹捧为颠覆性的公司,但它们并没有像我们所想象的那样真正改变游戏规则:

  1. Uber

  Uber被认为是颠覆了交通运输业的科技巨头。它已经累计吸引了高达107亿美元的投资,截至2017年12月估值达到690亿美元。它毫无疑问是一个行业领导者,也是一家富有创新性和远见的公司。那么,为什么我们不能把它称作颠覆者呢?

  哈佛商学院教授克莱顿⋅克里斯坦森(Clayton Christensen)在其1997年出版的著作《创新者的困境》(the Innovator 's Dilemma)中提出了“颠覆性”一词,并推动了它的普及。他最近在《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)的一篇文章中谈到了这个问题。他说,真正的颠覆是利用低端市场来打造业务,而这一低端市场此前一直被占主导地位的、只顾追逐利润的竞争对手所忽视。克里斯腾森写道,真正的颠覆可能需要创造一个全新的市场——催生以前并不存在的客户群。

  Uber不属于任意一类的颠覆。它作为出租车服务的替代解决方案而诞生,顾客本已存在。虽然Uber的解决方案一般比出租车便宜,但二者价格相差不大,Uber并没有开辟出一个新的市场,因此也没有彻底“改变游戏规则”。

  克里斯腾森表示,颠覆者的另一个特点是,公司最初是一个低质量的替代品,然后逐渐过渡到更具竞争力、更高质量的产品。

  Uber一开始就推出了一款高质量的替代产品——一款更好的产品——这让它在竞争中占据了明显的优势。因此,克里斯坦森对“颠覆者”的第三个定义同样不适用于Uber。

  2.? 谷歌

  技术为行业颠覆提供了基础;它的进步使得物品变得更便宜和更容易获得,同时它们也催生了以前没有被探索过的新产品和新服务。这就是为什么很多人想到真正改变游戏规则的技术时,会想到谷歌——世界上最受欢迎的搜索引擎。

  但是谷歌从来都不是颠覆性的公司。谷歌并不是第一家发明并利用搜索引擎模式的公司;早在1990年,一个名为Archie的搜索引擎开始接受用户的查询,并将其与网站进行匹配。到1993年,替代产品已经在利用机器人和搜索爬虫来构建网络索引。

  到谷歌创立的时候,已经有很多主流的搜索引擎选项,包括Yahoo!和Ask Jeeves。谷歌并没有创造出一个新的市场;它只是通过打造一个更好的产品来利用原有的市场。

  除此之外,谷歌在其他领域也没有真正意义上的颠覆。在谷歌开发其颇具创新性且广受欢迎的Gmail产品时,电子邮件已成为主流。甚至像自动驾驶汽车这样的未来主义项目,也都是建立在为原有客户群改进解决方案的基础上的。

  3.? 特斯拉

  特斯拉汽车公司的商业模式依赖于持续不断的创新。它已成为美国最具价值的汽车制造商。它已推出了价格实惠的新款电动汽车,且帮助将半自主驾驶的概念推向主流消费者。

  事实上,该公司正在以惊人的速度创新,正在与竞争对手区分开来,并因而取得了显著的成功——但它仍然不算是颠覆性的公司。

  特斯拉称不上颠覆性企业,是因为它的汽车一直在服务一个本已存在的市场。电动汽车和混合动力汽车并不是什么新鲜概念;特斯拉只是改进了原有的汽车设计。因此,既有的购车者仅仅是升级到特斯拉,而不是从非汽车客户变成特斯拉汽车的车主。

  另外,要想想,即使是特斯拉最便宜的车型也要卖到7万美元左右,这远远超出了试图瞄准未被开发的市场部分的颠覆者可能会覆盖的价格区间。

  所以,想想这个:在你使用“颠覆性”这个词来给企业贴上标签之前,仔细思考一下这家公司到底做的是什么。如果它采用了一个既有的概念并对其加以改良,那么它有很大机会成为“颠覆者”。但它并没有创造出新的市场。如果仅仅是利用原有的客户基础,给他们更多他们想要的东西,那么它肯定会打败它的竞争对手。但它并没有创造出以前没有的客户。

  总之,这些关于颠覆性的思考并不是空谈:我们对这些商业概念的描述和学习越准确,我们对于我们自己的市场和我们自己的想法的理解就会越好。




关注ITBear科技资讯公众号(itbear365 ),每天推送你感兴趣的科技内容。

  声明:本文仅为传递更多网络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。


返回网站首页 本文来源:网易科技

Uber、谷歌、特斯拉都是假的颠覆者?
《企业家》(Entrepreneur)网站撰文指出,三家知名科技公司Uber、谷歌和特斯拉号称改变游戏规则,但实际上它们都不算是真正意义上的颠覆者。
日期:04-16
复古功能机热卖 诺基亚手机能重拾辉煌吗?
在过去的一年中,一家名为HMD Global的公司升级这两款手机并且重新发布,堪称这两款功能机型的华丽蜕变。
日期:04-16
现实很残酷?  HomePod高价策略难以继续?
上周,彭博社预测称苹果HomePod的销量表现惨淡,根据是来源于“熟悉情况的消息人士的披露”。
日期:04-16
阿里VS腾讯:新零售的十年之局
 说完宏观,从中观层面我有三条主线,一个是纵向看,来说一说巨头在新零售的布局情况;二是横向看,两大巨头在多领域是如何全线竞争的,最后再提炼一下它们思路上的差异。
日期:04-16
腾讯狙击抖音第一步:复活微视,争夺网红
在抖音的一段短视频中,王博文难得地穿着便服,戴着寿星皇冠,在“祝你生日快乐”的嘈杂人声中有点应付地拍着巴掌,中间还夹杂了一个隐秘的白眼。
日期:04-16
起底扎克伯格国会山之行:Facebook可真没少花钱
对扎克伯格和Facebook来说,这次国会之行无疑是一个挽回形象的大考。在危机公关方面,他交了不少的惨痛学费。
日期:04-16
等了521天后 乐视大楼下只剩最后这8名人
乐视危机521天后,北京乐视总部仅剩下最后一批前来讨债的人。
日期:04-13
扎克伯格鏖战国会:金钱、垄断、隐私的角力
“我是不是要给你钱,你才能不泄露我的个人信息?”Facebook的创始人扎克伯克正在接受一连串尖锐拷问。
日期:04-13
苹果走错岔路 屏幕指纹识别已成大势所趋?
2017年,手机行业迎来巨变——全面屏浪潮彻底席卷整个手机市场。这一年,无论是上至万元的旗舰机还是下仅千元的高性价比手机都开始配备全面屏的设计元素。
日期:04-13
“约谈、整改、下架”组合拳,能否根治短视频网站的“低俗病”?
短视频APP在春暖花开的四月,正经历着彻骨的寒冬。
日期:04-13
外媒:美国警察可解锁所有iPhone 此前对公众说谎
北京时间4月13日早间消息,近一段时间隐私问题在科技界引发了讨论,在这样的背景下,苹果在用户隐私...
日期:04-13
腾讯重启微视,30亿补贴能否“死而复生”
在短视频行业的至暗时刻,微视会成为那个安然无恙的突围者吗?
日期:04-12
海外购物潮逐渐隐退 国货逆袭之路如何走?
事实上,国产家电品牌多年前就已经崛起,很多进口家电品牌在中国国内市场不断萎缩,为何有人出游却...
日期:04-12
直击无锡外卖大战:全城点外卖 送餐员日赚上千
4月11日17时,外卖接单高峰期来临,无锡锡山润发购物中心,身着不同颜色制服的外卖配送员匆忙进出商场。
日期:04-12
从流量变成“流毒” 短视频的人设危机
从流量变成“流毒”,短视频的人设突然崩了。
日期:04-12
互联网战争:你死我活的时代过去了
除了独角兽们的战争,互联网行业两座泰山间的交战犹如一根贯穿的逻辑线,伴随着沃尔玛站队腾讯让用户“二选一”也被牵了出来。
日期:04-12
国会山车轮战:扎克伯格和Facebook的成年礼
这是扎克伯格的成年礼,也是Facebook的一次大考。
日期:04-12
获全胜 扎克伯格如何赢得与议员的当面对峙
 并不是扎克伯格表现地多好,而是议员们的表现太差了。
日期:04-12
三星手机为何兵败中国?看看韩媒怎么说
 据韩国中央日报英文版网站日前报道称,三星手机在中国的份额持续滑落。
日期:04-11
大开脑洞,AI会如何改变未来手机生活?
春天到来,跟万物一起萌生的,还有各式各样的手机新品。
日期:04-11