在创投圈的一场风波中，金沙江创投主管合伙人朱啸虎近日在朋友圈连续发文，对月之暗面创始人团队及前金沙江创投成员张予彤提出了严厉指责。这场争议起源于月之暗面创始人杨植麟和联创兼CTO张宇韬被循环智能时期投资人提起仲裁的事件，该消息已流传近一个月。
据悉，仲裁申请可能涉及杨植麟和张宇韬在尚未获得循环智能投资方同意豁免书的情况下，便启动融资并创立月之暗面的行为。然而，朱啸虎指出，问题或许并不在于杨植麟和张宇韬，而是已经离职金沙江并与月之暗面关系密切的张予彤。
朱啸虎在朋友圈转发了一篇题为《写给创业者：从月暗仲裁案，学价值1亿美金的教训》的文章，并发表评论称，月之暗面本是循环智能内部已开发两年的项目，分拆至今仍未得到循环智能股东决议的签字，且因某董事（张予彤）隐瞒重大利益冲突，该董事决议可能被视为无效。朱啸虎进一步指出，张予彤在循环智能投资人/股东面前隐瞒了自己在新拆分公司月之暗面拥有巨额免费股份（900万股，相当于初始股份的14%）的事实，违反了基金合伙人对LP的受托责任以及公司董事对股东的受托责任，因此被金沙江解雇。
朱啸虎补充道，这个案例应成为中国创业风险投资史上的经典案例，警示创业者如何合法合规地分拆公司，并强调受托责任是投资人不可触碰的高压线。他还提到，如果这件事发生在国资基金，相关人员可能会立即被经侦带走。
随后，朱啸虎再次在朋友圈发文，表示虽然对大模型有不同理解，但金沙江愿意豁免张宇韬及月之暗面公司，支持年轻人追求梦想，但在张宇韬全职加入月之暗面的补偿上没有分歧。然而，他强调，这种支持不代表可以容忍违背商业伦理道德甚至法律的行为，并质疑为何杨植麟一定要绑定有严重利益冲突且违背受托责任的张予彤。
朱啸虎的炮轰引发了广泛讨论，有人质疑他不看好大模型却称月之暗面是循环智能的内部项目，并提及小红书是金沙江目前最赚钱的项目，为张予彤邀功。甚至有人认为朱啸虎故意泄露仲裁消息，意图圈地和谈利益冲突。然而，月之暗面和张予彤本人至今仍未发声。
关于月之暗面是否为循环智能的内部项目，朱啸虎的解释是，虽然月之暗面是大模型公司，但其产品KIMI是一个AI应用，且金沙江创投合伙人杜頔康已加入月之暗面担任合伙人兼行业生态负责人。朱啸虎转发的文章提到，杨植麟创业时给了循环智能接近10%的股份，循环智能至今仍是月之暗面的最大股东之一。这进一步证明了两者之间的紧密联系。
关于小红书的投资，朱啸虎表示金沙江是小红书的早期投资人之一，但强调他代表的是金沙江创投而非个人。多家媒体报道称，小红书是张予彤投出的经典案例之一。随着朱啸虎和张予彤的矛盾升级，金沙江的内斗可能涉及到张予彤在投资小红书上的利益分配问题。
关于张予彤是否加入月之暗面的问题，虽然月之暗面曾回应称张予彤并未加入，但投资圈普遍认为张予彤已深度参与到KIMI的运营中。若张予彤确实持有月之暗面的股份，则存在利益冲突问题。朱啸虎认为张予彤隐瞒了重要事实并损害了LP的利益，若张确实持有股份，可能是代持形式，且月之暗面的合伙人之一是张予彤的丈夫。
目前，朱啸虎提出月之暗面与张予彤做“切割”即可和解，但对方不同意，因此继续打官司。这场风波的真相究竟如何，还需时间来揭开。
