科睿唯安近期公布了一项针对《期刊引证报告》(JCR)的重大政策革新，该变革预计从2025年起生效，核心内容在于彻底排除撤稿论文的引用数据于影响因子计算体系之外。这一变动迅速引起了学术界的广泛讨论与关注。
影响因子，作为衡量期刊学术影响力的重要标尺，其计算方法历来备受瞩目。其中，关于撤稿论文引用是否应计入影响因子的争议由来已久。尽管被撤回的论文仅占科睿唯安Web of Science收录论文总数的极小部分——0.04%，但近年来撤稿率的显著上升，以及撤稿流程的不断加速，促使科睿唯安决定实施这一政策变革。
此次政策调整的核心策略为“分子清零，分母保留”。具体而言，在计算影响因子时，撤稿论文在撤稿前后的所有引用均不计入分子（即特定年份的引用总数），而分母（即前两年发表的可引用论文数）则保持不变，包含撤稿论文在内。该政策还设有追溯机制，仅清除正式撤稿后的引用记录。
为了支撑这一政策的实施，科睿唯安将继续依托全球最大的撤稿数据库Retraction Watch，自2022年起，已实现撤稿论文的实时标记，为政策的执行提供了坚实的技术基础。
文献计量学领域的权威专家里斯·理查德森对这一调整进行了解读，他认为，此次修订方案虽然将撤稿论文继续纳入影响因子的分母计算，但实际上加强了对学术不端行为的惩戒力度。当撤稿论文作为分母基数存在时，任何撤稿事件都将通过数学模型对期刊的学术声誉产生更为显著的冲击。这种设计既坚守了科研诚信的底线，又避免了因完全剔除撤稿论文而导致的影响因子数值虚高问题，从而在严惩学术失范与保持指标稳定之间找到了巧妙的平衡点。
科睿唯安代表夸德里进一步补充，此次评估体系的优化不会对科研人员的h指数产生影响。h指数作为衡量学术影响力的另一重要指标，其计算规则保持不变，既不会剔除被撤稿件，也不会过滤这些论文产生的引用记录。这一处理方式确保了学术评价指标体系的连贯性，使得科研绩效评估既能真实反映学术贡献，又能维持评价标准的稳定。
此次科睿唯安的政策调整，无疑为学术评价体系带来了新的变革与挑战。在坚守科研诚信与维持指标稳定之间，科睿唯安通过巧妙的策略设计，试图在两者之间找到一个更为合理的平衡点。这一变革的最终效果，将有待学术界的进一步观察与检验。
