近期，“绿电直供”这一概念逐渐进入公众视野，尽管政策层面的引导与现实落地之间仍存在较大差距，但它无疑是中国电力政策调整下的一个新产物，旨在解决特定问题。直供模式的出现，既是对现有政策框架内的一种妥协，也反映了行业对于更加灵活电力供应机制的迫切需求。绿电直供的成功实施，不仅需要政策的支持，更需要冶炼等用电大户与绿电供应方在技术与市场体系上的紧密配合。
事实上，直供电并非新鲜事物。在中国电解铝等大型能源消耗行业中，自备电厂（即火电直供）早已普遍存在。这些自备电厂不仅为周边农民提供了价格更为低廉的电力，还彰显了市场经济在电力供应领域的强大竞争力，以及电网垄断所带来的高额利润。直供电模式使得有能力的企业能够扩大产能、增加电力供应，实现了电力供应的扁平化，这无疑是一种积极的进步。
要深入理解绿电直供，必须先了解中国电网的复杂格局。中国发电行业是一个由多种能源形式和众多企业构成的庞大体系，其中国有企业占据主导地位。按能源类型划分，主要包括火电（煤电、燃气发电）、水电、核电以及风电/光伏等新能源。火电方面，国家能源集团、华能集团、大唐集团等企业是主要参与者；水电领域，三峡集团、华能集团等占据领先地位；核电方面，中核集团、中广核集团等是行业巨头；而在新能源领域，国家电投、三峡集团以及民营企业如隆基绿能、金风科技等也展现出强劲实力。
从企业性质来看，中国电网主要由央企“五大发电集团”、其他央企、地方国企以及民营/外资企业构成。其中，国家电网公司和南方电网公司是中国电网运营的两大主体，分别负责中国大部分地区的输电、配电和售电业务。这两大电网企业不仅拥有庞大的输电网络，还通过直属售电公司或保底供电服务覆盖广大用户。
然而，电力市场的垄断问题一直备受关注。尽管近年来电力交易、电价浮动机制等市场化改革措施逐步完善，但电网垄断的核心问题仍未得到解决。这使得电力交易仍然受到电网企业的严格控制，用户的选择权有限。绿电直供模式的出现，正是为了打破这一垄断局面，推动电力市场的进一步开放和竞争。
绿电直供的核心在于解决绿电供应的不稳定性问题。由于光伏和风电的发电特性，绿电的供应存在间歇性和季节性波动。为了解决这一问题，直供电模式需要依靠直接消纳和储能技术。然而，储能技术的成本高昂，且会延长投资回收期。目前，电储、热储、燃料储和势能储是四种主要的储能方式，但各自都存在局限性。因此，绿电直供的成功实施需要技术创新和资本投入的双重支持。
为了推动绿电直供的发展，国家发改委、国家能源局发布了《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》。该通知明确了绿电直连的定义、边界与操作路径，为可再生能源就近消纳和用户侧用能结构转型提供了制度保障。绿电直连作为破解能源转型与碳关税壁垒双重挑战的制度创新，将推动新能源生产与消费的融合发展，促进能源结构的优化升级。
随着电网电力过剩和国资号光伏绿电饱和的问题日益突出，绿电直供成为了解决这一问题的有效途径。通过直供电模式，优秀用电企业能够获得更加稳定、可靠的绿电供应，同时也为绿电供应商提供了新的市场空间。尽管绿电直供仍面临诸多挑战，但随着政策的逐步完善和技术的不断创新，这一模式有望成为中国电力市场改革的重要方向。
