曾一度风光无两的AI智能体项目Manus，近期却陷入了重重困境。这个由中国团队开发的通用型AI代理，曾凭借“自主执行复杂任务”的概念，在短时间内吸引了全球科技界的目光。然而，从巅峰到低谷，Manus的历程令人唏嘘。
今年3月，一段展示Manus生成投资分析报告的视频在中文互联网上引起了轰动。视频中，Manus仅用了15分钟就完成了从电商平台比价到生成报告的全过程，其高效和便捷让人眼前一亮。这一创新技术迅速吸引了大量关注，访问量在极短时间内突破千万，内测码更是一度被炒到了天价。
然而，好景不长，仅仅数月之后，Manus就陷入了舆论风波。先是公司总部从原址迁至新加坡，随后又爆出大规模裁员的消息。原本120人的团队，如今只剩下40余人，其他员工均被解雇。与此同时，Manus的官方社交媒体内容被清空，与阿里的合作动态也被删除，中文版产品更是无法正常使用。这一系列变故让用户数量从2000万锐减至1000万。
Manus的崛起，源于一场技术理想主义的狂欢。其创始人肖弘，依托早期浏览器插件Monica积累的技术经验，宣称通过“多模型协同调度”和“动态记忆优化”技术，实现了AI从“建议者”到“执行者”的跨越。这一技术突破在市场上引起了巨大反响，中文互联网上赞誉之声不绝于耳，有人甚至将其称为“国运级成就”。
然而，海外科技社区对Manus的反应却相对冷淡。YouTube上的播放量寥寥无几，X平台上的评论也屈指可数。这种巨大的反差暴露了中国AI产业在技术突围与市场躁动之间的失衡。事实上，开源社区仅用3小时就复刻出了功能相近的OpenManus，这在一定程度上验证了Manus在工程整合上的优势，但也暴露了其底层创新的缺失。
用户测试也暴露出Manus在实际应用中的一些问题。例如，在金融分析中，Manus仅调用单一数据源，导致生成的报告逻辑严谨性不足；在电商比价任务中，由于遗漏了型号差异，价格数据也出现了偏差。这些问题让人们对Manus的实用性产生了质疑。
尽管如此，Manus仍然获得了硅谷明星风投Benchmark的青睐。7500万美元的B轮融资不仅带来了5.5亿美元的估值，还让Manus得以将注册地转移至新加坡，以应对中美监管摩擦并获取更多的算力资源。然而，这一迁徙的代价也是巨大的。中文版产品停更、与阿里云的合作终止、国内用户服务能力骤降等问题接踵而至。裁员名单更是毫不留情地只保留了能迁移至新加坡的技术骨干。
Manus的困境不仅在于技术和市场的失衡，还在于商业模式的困境。订阅制模式让其在面对高昂的算力成本时显得力不从心。调用多个大模型API使得单任务成本激增，而“大而全”的策略又让其陷入了“样样通，样样松”的困局。与此同时，伦理与监管风险也如影随形，让其在全球化布局中如履薄冰。
Manus的兴衰历程给我们带来了深刻的启示。技术理想虽然美好，但商业现实却更为残酷。在狂热与质疑中寻找平衡点，持续创造用户价值，才是中国AI突围的关键所在。而在这个过程中，我们也需要更加理性地看待技术的突破和市场的反应，避免陷入盲目崇拜或过度悲观的极端情绪之中。
