近日，关于微信是否应该推出“已读”功能的话题再次在网络上引起广泛讨论。这一话题似乎每年都会成为公众关注的焦点，而微信官方则再次重申了其立场。
8月7日，微信派公众号发布了一篇题为《微信为何坚守“未读”净土？》的文章，明确表示微信从一开始就没有设置“已读”功能，未来也不会添加这一功能。文章一经发布，迅速在网络上引发了热议，话题#微信拒绝已读功能#和#微信旨在减轻社交压力#成为了网友们讨论的焦点。
“已读”功能，简而言之，就是当信息接收者查看到信息后，系统会给予信息发送者一种反馈，告知其信息已被阅读。这一功能最早可以追溯到2005年，由加拿大的黑莓公司率先推出，随后逐渐应用于电子邮件以及其他各类社交平台，包括办公、恋爱交友、公开化社交、电子商务和私密化社交等领域。
尽管“已读”功能在一定程度上提高了消息传达的效率，节省了等待回复的时间，促进了双方的互动交流，但并非所有人都对这一功能持欢迎态度。在一项关于“最不喜欢的社交媒体功能”的投票中，“显示消息已读”功能以43.56%的占比高居榜首。
那么，为什么人们如此反对“已读”功能呢？微信在早前的“微信公开课”中就曾指出，微信之所以没有设置“已读”功能，是希望为用户提供一种没有负担的使用体验。这一观点得到了许多用户的认同。
从心理学角度来看，“已读”功能可能会增加人们的心理负担。根据戈夫曼的拟剧理论，人们在社会交往中会通过协调“前台”和“后台”的行为来塑造自己在他人眼中的理想形象。而“已读”功能则像是一面镜子，将原本隐秘的“后台”暴露在了“前台”的聚光灯下，导致无形的社交压力产生。
当信息显示为“已读”但对方迟迟不回复时，信息发送者可能会感到失望和沮丧，自尊心受到伤害；而信息接收者则可能觉得自己的时间被“剥夺”，尤其是在办公类软件上，这种感受尤为强烈。“已读”功能就像一个实时监视装置，让人们的自我时间被压缩，精神压力增大。
幸运的是，随着用户呼声的日益高涨，越来越多的社交平台开始将选择权交还给用户，不再强制开启“已读”功能。这一变化无疑体现了平台对用户需求的尊重和响应。
还有网友表示，微信作为社交软件中的佼佼者，其坚守“未读”净土的做法值得称赞。他们认为，社交软件应该为用户提供一个轻松、自由的交流环境，而不是增加用户的心理负担。
在这场关于“已读”功能的讨论中，我们看到了用户对于社交平台功能的多样需求和期望。而微信作为行业内的领军企业，其立场和做法无疑将对整个行业的发展产生深远影响。
