西雅图联邦法院近日作出裁决，驳回了针对苹果公司和亚马逊的一起反垄断诉讼。该诉讼由部分美国消费者发起，指控这两家科技巨头通过协议合谋，人为抬高了亚马逊平台上iPhone和iPad的售价。
案件核心围绕苹果与亚马逊于2019年达成的一项商业协议。原告消费者指出，该协议限制了亚马逊平台上销售苹果产品的第三方经销商数量，从2018年的约600家大幅缩减。作为交换，苹果向亚马逊提供产品折扣。原告认为，这种合作模式违反了反垄断法，通过减少市场竞争推高了商品价格。
审理此案的美国地方法官金伯利·埃文森在裁决中指出，原告方存在严重程序问题。她特别提到，最初提起诉讼的消费者已申请退出案件，而后续加入的新原告在诉讼过程中未能如实披露这一关键信息。法官认为，原告律师在尝试更换当事人时，对法院及被告方存在误导行为。
针对指控内容，苹果和亚马逊始终否认存在任何违法行为。两家公司强调，商业合作旨在优化消费者体验，而非操纵市场价格。亚马逊方面表示，调整经销商数量是出于产品质量管控的考虑，与反垄断无关。
尽管当前诉讼被驳回，但法官埃文森在裁定中为原告保留了修改起诉状的权利。这意味着消费者方若能补充更充分的证据或调整诉讼策略，仍有可能重新提起诉讼。目前，原告方尚未就是否修改起诉书作出明确回应。
此案结果引发了对科技巨头商业行为的持续关注。分析人士指出，随着电商平台与品牌方的合作日益紧密，类似涉及市场竞争的纠纷可能进一步增多。如何平衡商业创新与反垄断监管，将成为未来法律实践的重要课题。
