尽管今年的iPhone 17标准版与Pro系列在性能和功能上均有显著提升，但铝合金材质在质感与视觉表现上仍难以与苹果在Apple Watch上应用的抛光钛金属工艺相提并论。目前，若想在iPhone产品线中选择钛金属机型，iPhone Air成为唯一选项。
从设计理念看，iPhone Air与初代iPhone X存在相似性——二者均采用突破性硬件设计，引领行业技术变革方向，为用户提供前瞻性体验。实际使用中，iPhone Air既展现出独特魅力，也因创新设计带来一定使用门槛。
需特别说明的是，本次评测机型为编辑部成员自购的港版设备，非官方评测样机。由于国行版本尚未正式发售，网络制式、运营商适配等关键信息需以后续国行版评测为准。本文仅基于港版机型的使用体验进行客观描述。
初次接触iPhone Air时，其极致轻薄的包装设计引发思考：苹果取消附赠充电器的决策虽屡遭诟病，但这款机型或许是最适合简约包装的产品。发布会现场的初步体验已展现其独特性，而实际使用中，抛光钛金属边框带来的温润触感尤为突出。这种质感差异源于材料特性——钛的导热性低于铝，导致手持时温度变化更平缓。
视觉层面，抛光钛金属呈现的高级感远超磨砂铝合金。光线在金属表面流动的效果，犹如观赏概念车展车般精致。但这种美感需要保持边框清洁作为前提，与前两年Pro机型采用的手术级不锈钢面临相同困境——指纹沾染会显著降低视觉品质。
作为6.5英寸屏幕的直板手机，iPhone Air以165克重量实现"大屏轻量化"的突破。在内容创作与消费需求演变的背景下，iPhone 13 mini等极端小屏机型已难满足主流需求。与之形成对比的是，iPhone Air与三星S25 Edge等"轻薄大屏"机型正引领新的设计潮流。
实际握持体验显示，iPhone Air的弧形边框设计使其成为近年来最接近"手持完整屏幕"的产品。相比之下，S25 Edge的直角边框设计在触感上显得厚重，边框存在感强烈，影响了整体使用体验。
在性能表现方面，3149mAh电池容量的实际续航表现超出预期。日常使用强度下，其电量消耗速度与使用一年的iPhone 16 Pro相近。对比历代机型电池容量（iPhone 12 Pro为2815mAh，iPhone 13 Pro为3095mAh），iPhone Air的续航能力处于合理区间。A19 Pro处理器的能效提升与LTPO可变刷新率技术，有效缓解了小容量电池的续航压力。
但创新设计也带来适配挑战。由于灵动岛位置调整，部分国产应用出现界面错位问题，包括搜索框被截断、顶部横幅偏移等现象。这些软件适配问题虽不影响基础功能，但显著影响视觉体验，需等待国行版本上市后由开发者逐步优化。
音频输出方面，单扬声器设计成为明显短板。拆机分析显示，顶部结构三分之一空间用于扬声器布局，但实际出声仅依赖微缝听筒。这种设计导致低频表现被大幅削弱，影音娱乐体验受限，更适合已有外置音响或习惯使用耳机的用户群体。
散热问题在持续使用中较为突出。尽管A19 Pro处理器通过核心调整控制能耗，但高密度堆叠设计、钛金属导热特性及小体积导致的热容量限制，使机身温度上升明显。不过轻薄设计也带来优势——热量积聚速度与散热速度基本平衡，室内使用时可快速恢复至适宜温度。主板位置设计使正常握持时难以触及高温区域，实际热感弱于iPhone 16 Pro。
在通信方案上，港版iPhone Air的eSIM设计引发使用争议。与国行版不同，港版机型虽支持多张eSIM卡，但无法兼容大陆运营商服务。用户需选择港澳台或国际运营商套餐并开通漫游，否则将退化为大号iPod Touch。实际使用中，某香港运营商的eSIM转移需支付28港币手续费，并耗费四十分钟完成身份验证与网络连接。
eSIM方案的局限性不仅体现在转移流程，其漫游资费、频段支持及基站连接稳定性均存在不确定性。对于已有eSIM使用经验的用户，选择港版机型问题不大；但若仅为提前体验新产品而购买，后续使用成本与适配难度可能超过产品本身带来的新鲜感。
综合来看，iPhone Air更像是一款象征意义大于实用价值的产品。在iPhone 17系列整体偏向务实的背景下，苹果通过这款机型实现了多项设计极限的突破。其用户群体具有明确特征：家中配备音响设备、习惯车载充电、拥有专业摄影器材、日均屏幕使用时间较短，且生活场景不依赖手机核心功能。对于符合这些条件的用户，iPhone Air能提供独特的使用体验。
