自由软件基金会（FSF）近日发布报告，直指任天堂在Switch 2美国市场发售前夕，对最终用户许可协议（EULA）进行了重大更新，引入了一项被业界视为“史上最激进”的数字版权管理（DRM）机制。这一变动引发了广泛关注，因其赋予了厂商直接远程控制用户设备的权力，甚至可能导致硬件永久失效。
根据更新后的条款，任天堂明确保留了单方面裁定权：若用户被判定违反限制性规定，公司可令其账户或关联设备“部分或全部永久失效”。这一条款的覆盖范围远超传统DRM范畴，不仅针对硬件改装、软件破解等行为，还将普通玩家的日常操作纳入风险区间。例如，使用第三方配件、运行备份游戏，甚至插入二手实体卡带，均可能触发封禁机制。
报告特别强调了二手游戏交易的潜在风险。任天堂的在线DRM校验系统会追溯卡带的历史使用记录，若前任机主曾进行违规操作（如制作非法拷贝），当前使用者即使完全合规，也可能因系统判定“欺诈性行为”而遭连带封禁。这种“连坐式”惩罚机制，使得设备所有权的安全性大幅降低。
一旦设备被远程锁定，其功能将遭受毁灭性打击。受制裁主机不仅会被永久切断互联网连接，无法访问eShop数字商店、在线联机及Switch Online订阅服务（包括云存档和复古游戏库），更无法下载安全补丁或运行已购买的数字版游戏。封禁基于设备序列号实施，具有“终身监禁”特性，即使设备转手他人，封锁状态仍会延续。
FSF披露，该机制已引发多起误伤事件。一名用户购买了“开箱退货”的Switch 2主机，却发现设备因前任机主的违规操作被“变砖”，硬件完好却无法运行游戏。另一案例中，用户因更新数字市场购买的二手卡带而遭封机，尽管最终通过提交购买证据并经历漫长审核后解封，但FSF形容这一过程为“不得不乞求厂商宽恕”。
自由软件基金会对此表示强烈反对，认为任天堂通过DRM技术将消费者视为潜在敌人，剥夺了用户对所购设备的实际控制权。FSF指出，非自由软件开发商正利用此类技术构建“数字围城”，迫使用户在拥有设备时如履薄冰，甚至需为合法使用行为承担额外风险。
该事件也引发了关于“数字时代硬件所有权”的深层讨论。当厂商掌握让设备随时报废的权力时，用户究竟是购买了产品，还是仅支付了一笔昂贵的长期租赁费？FSF呼吁业界重新审视DRM技术的边界，平衡版权保护与用户权益，避免将技术异化为对抗消费者的工具。
