小红书近日推出新版社区公约，这一举措被视为社区治理模式的一次重要创新。不同于传统平台的内容管理方式，新公约将"真实表达"从单纯的内容特征，提升为具有长期价值的社区资产，构建起一套独特的"类知识产权化"治理体系。
新公约的核心在于建立内容资产的"负面清单"机制。平台明确划定了五类不受保护的内容类型：包括制造对立情绪、虚构人物设定、猎奇式造假、未标识的AI生成内容，以及伪造口碑的恶意竞争行为。这种治理逻辑与专利法中的"排除客体"原则高度相似，通过主动过滤短期流量导向的内容，为优质内容的沉淀创造空间。从资产运营视角看，这相当于为社区内容设立了准入标准，确保只有符合长期价值的内容才能进入资产池。
在原创性认定方面，新公约突破了传统平台对"原创"的形式化理解。平台将判断标准聚焦于三个维度：真实经验基础、真实创作动机，以及可对话的个体存在。这种认定方式与知识产权领域"独立表达"的核心原则形成呼应。具体措施包括严格打击虚假人设、要求AI内容显著标识，以及倡导理性对话环境。这些规则共同构建起一个判断框架：优质内容应当是真实个体对真实问题的真实回应。
这种治理模式在硬科技和小众圈层领域具有特殊意义。当前创新社区呈现出"开放实验室"的特征，开发者愿意公开技术细节的前提，是确信创新成果不会被恶意利用。小红书的公约体系恰好提供了这种保障机制：通过抑制攻击性行为、降低对立成本，激发真实表达欲望，最终形成"表达-创新-积累"的良性循环。这种环境对需要长期投入的硬科技领域尤为重要，能够有效保护创新者的积极性。
虽然小红书并未建立法律意义上的确权体系，但其公约实质上承担着"前置筛选器"的功能。通过决定哪些内容能够获得社区认可、积累信任资本、实现商业转化，平台实际上在塑造着内容价值的评价标准。这种治理创新与知识产权制度形成互补：法律保护已获承认的创造，而社区公约则决定哪些创造值得被承认，共同构建起完整的创新保护生态。
