美国联邦最高法院近日就“人工智能生成艺术作品是否享有版权保护”这一引发全球关注的法律争议作出最终裁决，拒绝受理相关上诉请求。这一决定维持了下级法院的判决，明确在现行法律体系下，完全由人工智能生成的艺术作品不具备获得版权保护的资格，为持续多年的法律争论画下句点。
案件的核心人物是计算机科学家斯蒂芬·萨勒。2019年，他为其开发的算法系统创作的图像《通向天堂的最新入口》申请版权登记，但美国版权局以作品缺乏“人类创作元素”为由多次拒绝。萨勒随后提起诉讼，试图推翻这一认定，由此开启了一场漫长的法律拉锯战。
联邦地区法院在审理中明确指出，“人类作者身份”是版权制度的核心原则。无论人工智能生成的作品在技术上多么复杂、视觉效果多么精美，只要其创作过程完全由算法驱动，没有人类实质性的创意参与，就无法被认定为受法律保护的知识产权。2025年，上诉法院支持了这一观点，而此次最高法院拒绝受理上诉，进一步巩固了“人工智能生成作品无版权”的法律立场。
为规范市场行为，美国版权局此前发布的指引中特别强调，仅通过文本提示生成的图像不享有版权；只有当创作者在作品中体现出显著的“人类独创性贡献”时，相关部分才可能被认可为受保护内容。这一补充规定为实际操作提供了更明确的界限。
此次裁决对人工智能创作领域产生了重大影响。它不仅在法律层面明确了机器与人类创作的分界线，也向技术开发者和艺术从业者传递了一个清晰信号：在版权保护的框架内，人类的创造力仍是不可替代的核心要素。
