CLUE 团队最新发布的 SuperCLUE-Terminal 中文智能体终端编程测评榜单显示，DeepSeek-V4-Pro-0813 拿下 51.52 分，在所有参测模型中位列第二，仅落后于登顶的 Kimi K3。更值得注意的是，它在取得这一成绩的同时保持着极低的调用成本，性价比优势在一众高分模型中格外突出。该榜单专门面向国内开发者设计，全部采用本土真实编程任务，并统一以 Claude Code 作为运行框架，公平对比各大模型理解中文需求、规划任务、调用工具及排错改代码的完整能力。
评测的真实感来自其任务设定：每道考题需要模型完成 50 至 110 轮交互，单题完整运行耗时半小时到一小时半，能高度还原日常开发中的复杂工作流。本轮榜单中 Kimi K3 以 60.61 分排名第一，DeepSeek-V4-Pro-0813 紧随其后，分数高于 GLM-5.2 的 48.48 分和老版 DeepSeek-V4-Flash 的 46.46 分，稳居第一梯队。
1.42 元单题成本，硬刚顶级算力
最亮眼的是 DeepSeek-V4-Pro-0813 的成本控制：单题调用成本仅约 1.42 元，大约是 Kimi K3 的十四分之一、GLM-5.2 的十六分之一。在头部模型比拼分数往往只差几分的当下，这种数量级的成本差距，意味着中小团队用得起"接近顶级"的代码能力，而不必为每一次交互支付高昂算力费。
从实测场景看，该模型覆盖了前端页面、3D 游戏和工程脚本修改等真实需求，能完整闭环游戏开发逻辑，碰撞、计分、结算功能均运转正常，页面配色与交互反馈也摆脱了模板化的 AI 风格。少数创意绘图类题目会出现结构小瑕疵，但整体完成度仍处于领先水平。对预算敏感的中小企业和独立开发者而言，DeepSeek-V4-Pro-0813 用"第二名的分数、十四分之一的价格"重新定义了编程模型的性价比基准——当顶级能力不再意味着顶级开销，AI 编程的普及门槛正在被真正拉低。
