人工智能生成的艺术品到底算不算“作品”？这一备受全球瞩目的法律争端，现在终于有了定论。当地时间周一，美国联邦最高法院作出最终裁定，拒绝受理关于“AI生成艺术作品能否获得版权保护”的上诉。此举不仅维持了下级法院的原判，也正式确认在现行法律框架下，纯AI生成的作品无法享有版权保护。
这场法律拉锯战的焦点是计算机科学家斯蒂芬·萨勒（Stephen Thaler）。早在 2019 年，萨勒就尝试为其开发的算法系统所创作的图像《通向天堂的最新入口》申请版权登记。然而，美国版权局多次以该作品缺乏“人类作者”创作元素为由予以拒绝。萨勒随后开启了漫长的诉讼之路，试图挑战这一认定。
法庭的判决逻辑非常清晰。此前，联邦地区法院法官明确指出，“人类作者身份”是版权制度的基石要求。这意味着，无论AI生成的图像多么精美、技术多么复杂，只要它完全由算法驱动而没有人类的实质性创作参与，就不能被视为受法律保护的知识产权。 2025 年上诉法院维持了这一观点，而此次最高法院的拒绝受理，相当于为“AI无版权”彻底盖章定论。
为了进一步规范市场，美国版权局在此前发布的指引中也补充强调：单纯基于文本提示（Prompt）生成的AI图像不享有版权；只有当创作者在作品中体现出足够的“人类独创性贡献”时，相关部分才可能获得认可。
这一裁决对当前的AI创作生态产生了深远影响。它不仅厘清了机器与人在法律层面的界限，也向所有开发者和艺术工作者释放了明确信号：在版权法的世界里，人类的创造力依然是不可替代的唯一核心。
