杭州市中级人民法院近日开庭审理了一起引发广泛关注的案件，该案涉及人工智能领域的新型竞争争议，核心问题聚焦于“AI智能体流量劫持”的法律定性。审判长由杭州市中院院长、一级高级法官唐学兵担任，案件因涉及前沿技术问题，受到法律界与科技行业的双重关注。
原告是一家名为“K智能体”的AI应用开发企业，其产品通过整合搜索、写作、翻译等多项功能，在市场上积累了大量用户，成为企业竞争的重要依托。被告包括两家技术开发公司及一家提供积分兑换服务的平台，原告指控被告通过技术手段实施不正当竞争行为。
据原告陈述，被告在其运营的输入法软件中嵌入了名为“W智能大模型”的功能模块。当用户使用“K智能体”时，该模块会通过弹出搜索提示词的方式，将用户引导至被告的智能模型界面，同时遮挡原告应用的原有内容。原告认为，这种行为直接导致其用户流量被劫持，造成经济损失高达1亿元，要求法院判令被告停止侵权、公开道歉并赔偿损失。
被告方则提出不同主张，称其输入法功能旨在满足用户多样化需求，提供多种服务选项属于正常商业行为。被告强调，技术设计未违反行业规范，符合市场竞争的道德准则，不构成原告所称的流量劫持。案件争议焦点因此集中于被告行为是否逾越正当竞争边界。
由于案件涉及人工智能技术应用的法律认定问题，技术事实梳理与法律适用存在较大难度。法院在审理过程中，对涉案技术的运行机制、用户选择自由度、市场竞争影响等关键环节进行了详细调查。鉴于案情复杂，法庭宣布将择期宣判。
该案系杭州法院首次审理涉及AI智能体流量分配的竞争纠纷，其判决结果将对同类技术竞争行为产生示范效应。法律专家指出，随着人工智能技术快速发展，此类新型竞争纠纷可能增多，案件审理为完善相关法律适用提供了实践样本。
案件核心要点：
