在近期一场备受关注的庭审中，OpenAI联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）作为关键证人出庭，其证词引发了关于公司发展动机的激烈讨论。据披露，布罗克曼目前持有的公司股份价值已接近300亿美元，这一数字成为法庭交锋的焦点——埃隆·马斯克（Elon Musk）的代理律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）多次质询其为何未将巨额收益捐赠给OpenAI的非营利基金会。
争议的核心源于布罗克曼2017年的一则私人日记。马斯克团队将其作为证据，指出日记中“从财务角度看，什么能让我达到10亿美元？”的表述，证明布罗克曼与CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）更关注个人财富积累，而非履行“开发造福人类的AI”这一承诺。莫洛在盘问中尖锐提问：“你当时考虑的是如何为非营利组织筹集资金，还是如何让自己赚到10亿美元？”
布罗克曼在回应中否认了对方的解读。他解释称，日记内容反映的是OpenAI早期面临的战略抉择：是接受马斯克提出的条件，还是拒绝其投资并独立发展。他强调，当时团队意识到需要建立营利性实体以支撑非营利使命，而“10亿美元”的设想仅是衡量不同选择能否带来满足感的个人标准。“如果我的财富足够，就不必在两种方案间痛苦挣扎。”他向陪审团表示。
莫洛并未接受这一解释，进一步追问其为何不将现持有的290亿美元捐赠给非营利基金会。布罗克曼回应称，自马斯克退出后，OpenAI的成就与非营利组织的价值均是通过团队“巨大付出”实现的。他重申，日记中的思考本质是评估哪种路径能让他“真正感到满意”，而非单纯追求财富。
庭审中，莫洛多次重复追问捐赠问题，甚至以“300亿美元才能让你有动力工作”等表述施压。布罗克曼则坚持否认这一逻辑，称两者并无关联。最终，主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzales Rogers）介入，指出布罗克曼“未实质性回答”关键问题，令现场交锋陷入短暂僵局。
这场质询揭示了OpenAI转型过程中的深层矛盾：作为一家以非营利为初衷的机构，其营利性实体的扩张与创始人财富增长，正面临外界对其使命偏离的质疑。而马斯克团队通过挖掘早期内部记录，试图将争议焦点从技术伦理转向商业动机，为案件增添了更多复杂性。
