近日，最高人民法院公布了一起涉及酒后驾车引发交通事故的典型案例，引发社会广泛关注。该案例发生在安徽蚌埠，涉及车辆所有人、驾驶人以及保险公司之间的责任认定与赔偿问题。
据法院审理查明，车辆所有人张某某与冯某同桌饮酒后，将车辆交由冯某驾驶。冯某在超速行驶过程中，与小刚驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，导致小刚受伤。事故发生后，冯某弃车逃逸。经公安交管部门认定，冯某承担事故全部责任，小刚无责任。
涉事车辆在某保险公司投保了交强险和300万元保额的商业三者险，事故发生在保险期间内。小刚随后向法院提起诉讼，要求冯某、张某某和保险公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计17万余元。
法院审理认为，冯某饮酒后驾驶机动车且逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。保险公司已就商业险免责条款向投保人尽到提示义务，因此即使投保了高额商业三者险，保险公司在该范围内仍可免赔。
然而，对于交强险部分，法院作出了不同判决。由于饮酒驾驶并非《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的免责事由，也未超出本案交强险条款确定的责任范围，法院最终判决保险公司在交强险责任限额内赔偿小刚8.3万元。
法官进一步解释，若驾驶人达到醉驾标准，交强险的赔付规则将有所不同。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒发生事故的，保险公司仅需在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。对于人身损害赔偿请求，保险公司仍需在交强险限额内赔付，但垫付及赔偿后有权追偿，且不赔偿财产损失。
本案中，车主张某某明知冯某饮酒仍允许其驾驶车辆，对事故损害的发生存在过错。法院最终裁定，超出交强险赔偿部分由冯某承担，其中40%由张某某与冯某共同赔偿。
