美国加州中区联邦地区法院近日就苹果公司与医疗技术公司Masimo的专利侵权纠纷作出关键裁决。法官驳回了苹果公司要求推翻6.34亿美元赔偿判决的请求，同时否决了其重审动议。这场持续数年的法律争端在专利侵权层面迎来阶段性结果。
纠纷源头可追溯至2020年初。当时Masimo公司向法院提起诉讼，指控苹果公司窃取其脉搏血氧测定技术及相关光学健康监测领域的商业机密，并构成专利侵权。随着诉讼推进，双方矛盾不断激化，法律交锋持续升级。
2023年，案件出现重大进展。Masimo在美国国际贸易委员会赢得裁决，导致搭载血氧监测功能的特定型号Apple Watch被禁止进口至美国市场。受此影响，苹果公司曾短暂停售相关产品，这一举措引发市场广泛关注。
专利侵权的核心争议集中在2025年11月的陪审团裁定。当时陪审团认定，Apple Watch的心率监测与通知功能侵犯了Masimo持有的脉搏血氧测定专利，并判决苹果支付6.34亿美元赔偿金。这一裁决直接引发了后续的法律博弈。
面对高额赔偿判决，苹果公司随即向法院提出抗辩。其核心论点聚焦于设备属性定义，认为Apple Watch不应被归类为涉案专利要求的"病人监护仪"。苹果强调，该设备设计初衷并非捕获"所有重要医疗事件"，在消费级产品框架下，功能局限性属于合理范畴。
法院在审查中并未采纳苹果的辩护立场。法官在裁决书中明确指出，根据专利文本的普通释义，Apple Watch的功能特性符合病人监护设备的范畴。针对苹果提出的程序性异议，法官认为陪审团指示不存在实质性错误，排除专家证词的决定也未达到需要启动重审的程度。
这场法律争端不仅涉及巨额经济赔偿，更折射出科技巨头与医疗技术企业间的专利边界之争。随着智能穿戴设备功能日益复杂，相关领域的专利纠纷预计将持续引发行业关注。
