12月4日，360诉腾讯扣扣保镖不正当竞争纠纷案在最高人民法院开庭。这是3Q大战系列诉讼的最后一场，也有媒体称，这是最高院公开审理中国互联网反捆绑第一案。令人眼花缭乱的诉讼战背后，一个根本的问题是：什么才是互联网的良性竞争、公平竞争?
腾讯帝国以及它旗下战无不胜的QQ真不是。
据反垄断法规定，经营者在相关市场上份额超过50%的，可以推定其具有市场支配地位。截至2012年腾讯用户超过10 亿，活跃用户每月近8亿。据权威机构调查数据显示，2009年-2011年腾讯在中国大陆即时通讯产品市场上的市场份额一直在90%左右。中国互联网市值第一的腾讯，影响力究竟有多大，不言而喻。
究竟腾讯有没有滥用其市场支配地位呢?
使用模仿、捆绑、交叉补贴等方式，是腾讯一直以来推广自家产品的做法。网易曾向媒体发公开信，投诉腾讯公司的手机新闻客户端软件涉嫌抄袭网易新闻客户端，对此进行公开谴责; UC优视公司董事长兼CEO俞永福亦曾在公共场合“抖出”腾讯与移动运营商签订独家排他性协议，在移动设备上安装腾讯手机浏览器，并召开发布会声讨腾讯。然而这一切与腾讯公司为打压360安全产品，悍然向全国网民发起“二选一”就真是小巫见大巫了。
2010年2月春节期间，腾讯利用QQ软件版本升级，强制向用户捆绑QQ医生(高度模仿360安全卫士)，360为抵抗腾讯公司的捆绑推广，发布了一款让腾讯公司很难模仿的产品360扣扣保镖。
11月3日，腾讯公司悍然胁迫用户“二选一”：明示禁止其用户使用360软件，拒绝向安装有360软件的用户提供相关的软件服务，强制用户删除360软件，阻止360用户访问腾讯QQ空间。导致此间大量用户被迫删除了360的软件，激起用户的强烈不满，从而导致了“3Q大战”全面爆发。
最后不得不由工信部出面调停，要求双方恢复兼容，并向网民道歉，但是腾讯庞大的用户基数下，由此产生的卸载360产品的用户不在少数，损失难以估量。
有法律专家称，腾讯的“二选一”就是滥用市场支配地位的行为，自由充分公平的市场竞争机制是互联网市场的活力之源，理应旗帜鲜明地鼓励竞争，反对垄断;充分尊重消费者的选择权与公平交易权，也有助于督促垄断企业慎独自律。“二选一”显然无视了用户，绑架用户成了打压竞争对手的武器。
回顾互联网发展史，当网络安全成为全体用户的最基本的需求之时，360通过商业模式、产品技术和泛安全服务的三大创新，赢得了用户。其中，首创免费安全的商业模式创新，“黑白名单”和云查杀为代表的技术创新，为电脑体检、加速和提供安全上网服务的泛安全创新，都已成为了全球网络安全产品的标配。
360总裁齐向东曾表示，凡是可以满足用户需求的功能，都是属于互联网安全产品的创新。这些用户深恶痛绝的行为，本身就是不正当的，赋予用户选择权、知情权并提醒用户注意，本身就是重要的安全行为，也是合法正当的。
360刚开始做免费杀毒，杀毒行业对360不理解，甚至是深恶痛绝，但是免费杀毒得到了用户的认可，到今天已经没有人再质疑免费杀毒的合理性，而且创造了比收费杀毒更广大的市场。相信反捆绑工具、卸载手机预装软件功能的推出，未来很可能会有更加广阔的市场，因为这是符合用户根本需求的好事，实事。
正是在这些方面持续的创新，满足了用户的各种迫切需求，在为用户解决各种上网安全问题的同时，为用户创造了价值，这也最终成就了360的高速发展与成功。希望通过最高人民法院的这场终审，让腾讯迷途知返，不要再继续错误的走下去，毕竟滥用市场支配地位打压创新企业，造成的是全行业的沙漠化的恶劣影响，中国互联网的创新精神，不应在这种不正当竞争的环境影响下过早凋零。
