近期，AI眼镜市场迎来了一波由行业巨头及新兴品牌推动的消费热潮。然而，伴随这股热潮而来的，是关于其拍摄功能所引发的隐私争议。据报道，深圳华强电子世界与赛格电子市场充斥着众多品牌不明的AI眼镜，其中部分产品竟可通过简单按键操作关闭拍摄指示灯，而电商平台亦存在大量类似商品。这一发现不仅揭示了山寨AI眼镜可能以偷拍为营销手段的问题，也让正规产品在隐私保护方面的漏洞浮出水面。
从法律视角审视，AI眼镜拍摄所引发的争议核心在于隐私权的界定。依据我国相关法律规定，偷窥、偷拍等行为被视为侵犯人身权利，而隐私权的保护范围并不仅限于私人空间，公共场所同样适用。AI眼镜的普及无疑加剧了公共场所拍摄与隐私保护之间的矛盾，促使社会各界重新审视并可能形成新的共识。
监管层面，以拍摄隐私为噱头的AI眼镜销售行为或涉嫌违法，但长期以来，偷拍设备的非法销售问题一直难以得到有效遏制。这既反映了法律制裁力度的不足，也暴露了监管执行的困境。为应对这一挑战，加强源头治理、填补销售环节的监管空白、构建线上线下联动的防控体系显得尤为重要。同时，行业内部亟需制定强制性标准，法律层面也需填补相关监管空白，而大厂则应主动承担起社会责任，尊重用户隐私。
值得注意的是，尽管AI眼镜的拍摄提示功能存在，但这一机制却容易被规避甚至破坏。在公共场所，面对他人佩戴AI眼镜进行拍摄，公众往往感到无所适从。报警处理不仅成本高，而且法律后果相对轻微。因此，在某些场合，可能需要明确禁止AI眼镜的进入或要求佩戴者进入后摘下，但这无疑会对AI数据收集及相关行业发展构成一定限制。
AI眼镜背后依托的是精密制造与光学技术，其大规模消费级应用对于推动技术发展具有重要意义。然而，过度限制其使用可能会导致行业停滞不前。随着公共场所隐私观念的变化，社会行为规范也可能随之调整。因此，AI眼镜的使用问题实质上是一个涉及多方利益的公共选择，需要社会各界基于充分讨论与理性思考来共同决策。
AI眼镜市场的快速发展与隐私保护之间的平衡问题亟待解决。这既需要法律与监管层面的不断完善，也需要行业内部的自律与技术创新，更离不开社会各界的共同参与与理性抉择。
