近期，一场围绕理想i8与乘龙卡车对撞测试的争议风波，在历经近一周的发酵后，似乎即将迎来平息。8月6日，理想汽车、中国汽研及东风柳汽（乘龙卡车制造商）联合发布声明，旨在为此事画上句号。
理想汽车在声明中阐明，此次测试旨在验证并提升理想i8的被动安全性能，并非意图评价其他品牌车辆的安全与质量。理想汽车承认，对测试可能引发的品牌关联风险预估不足，导致东风柳汽乘龙品牌形象受损，并为此表达歉意。理想汽车承诺，未来将采取措施避免类似情况再次发生。
作为测试的执行方，中国汽研同样表达了歉意。中国汽研承认，在测试过程中未能及时、清晰地向公众说明，东风柳汽乘龙二手车仅作为符合特定标准的“移动壁障车”使用，测试本身并非对其产品安全与质量的评价。中国汽研承诺，将进一步完善测试管理机制，坚守科学、客观、中立的原则，维护检测机构的公信力。
东风柳汽则表示，将继续坚持“高品质+可信赖”的质量方针，通过持续创新强化核心技术，为客户提供更好的交通运输解决方案，推动企业高质量发展。东风柳汽强调，将坚决抵制不正当竞争，坚守合法合规经营底线，为实现中国汽车产业的跨越发展贡献力量。
三方共同倡议，严守自律底线，共塑良性竞争环境。呼吁汽车行业在产品研发、测试验证及宣传推广中，恪守诚信原则与商业道德，杜绝贬损性对比等不当竞争行为。检测认证机构应坚守专业准则，确保测试流程科学严谨，信息发布真实准确，共同维护市场秩序。
然而，尽管联合声明为这场风波看似画上了句号，但事件背后仍留下诸多疑问。理想汽车无疑是此次事件的直观受益者，其车型理想i8的碰撞安全性能得到了直观展示，而乘龙卡车则因品牌信息未被打码，安全性遭到广泛质疑。
公众对于此次测试的详细数据公开、测试用车的真实状况以及是否会有复测等问题仍充满好奇。特别是乘龙卡车方面，尽管多次强调“无惧挑战”，却始终未采取实际的复测行动，让外界对其安全性的质疑难以消散。
此次事件的核心争议，并非在于两款车型的安全性能优劣，而在于理想汽车在发布会中未对乘龙卡车品牌信息进行打码的操作，客观上形成了对比宣传的效果。这种利用公众对汽车碰撞测试专业信息壁垒的营销手段，不仅偏离了企业本应聚焦的产品研发与用户服务核心，也让“安全测试”这一本应严肃的行业标准，沦为舆论争议的工具。
真正的行业进步，应建立在企业通过技术创新提升安全标准、公开透明地展示测试数据的基础上，而非通过模糊信息、制造对立来博取流量。此次事件提醒整个汽车行业，应坚守诚信原则，共同维护一个健康、有序的市场环境，为消费者提供安全有保障的产品。
