人工智能领域的竞争正愈演愈烈，谷歌与微软之间的较量尤为引人注目。谷歌正悄悄掀起一场战役，意图让微软重温昔日反垄断的苦涩记忆。
谷歌近期资助了“浏览器选择联盟”，携手Opera、Vivaldi等浏览器厂商，共同指责微软凭借其Windows操作系统的垄断地位，不公平地推广Edge浏览器。这一联盟正积极搜集证据，准备对微软发起新一轮的挑战。
与此同时，微软不甘示弱，宣布为Edge浏览器带来重大AI升级。CoPilot助手被深度嵌入其中，使用户能够通过浏览器完成预订等复杂任务。此举被视作微软在AI时代抢占用户入口的关键布局。
在这场没有硝烟的战争中，谷歌无疑是最直接的利益相关者。微软及其合作伙伴OpenAI正试图撼动谷歌在搜索引擎领域的霸主地位。因此，谷歌不惜重金资助“浏览器选择联盟”，试图通过联盟的力量制衡微软。
随着AI技术的飞速发展，桌面端逐渐成为新的竞争焦点。尽管智能手机已成为主流计算平台，但桌面和笔记本电脑在处理实际工作方面仍占据重要地位。这正是AI制造商声称能够发挥最大效用的领域。
浏览器创新再次成为行业关注的焦点。市场上涌现出诸如Dia、Comet等新浏览器产品，据传OpenAI也在研发自己的浏览器。这些新兴势力正试图通过创新赢得用户的青睐，培养新的使用习惯。
微软已率先迈出步伐，将Edge浏览器从单纯的网页浏览工具转变为强大的AI交互中心。内置的CoPilot助手能够操控用户标签页，理论上能够像人类一样执行任务。这一升级无疑增强了Edge浏览器的竞争力。
然而，“浏览器选择联盟”并不买账。他们指责微软采取了一系列不公平竞争手段，如在用户尝试下载替代浏览器时弹出不必要的安全警告，以及在系统更新时利用“诱导性设计”诱使用户将Edge重新设置为默认浏览器。联盟聘请的竞争法律师指出，微软正在重复使用20多年前的老策略。
谷歌对此表示担忧，称微软的行为将阻碍用户继续使用他们偏好的浏览器。目前，“浏览器选择联盟”在美国的目标是提高公众意识，尚未提起法律诉讼。但在欧洲和巴西，联盟已向监管机构游说或提出申诉。
面对指控，微软予以反击，称谷歌的抱怨颇具讽刺意味。微软指出，目前在全球桌面浏览器市场中，谷歌占据主导地位，而Edge浏览器的份额微不足道。微软还强调，谷歌自身也曾因滥用市场默认选择权而被裁定为非法垄断者。
尽管谷歌的抱怨被指存在虚伪成分，但这并不会削弱其投诉的效力。监管机构应关注微软在AI时代塑造消费者新行为方面的控制力。默认地位曾帮助谷歌建立并维持其在搜索领域的巨大优势，这也是谷歌每年向苹果公司支付巨额费用以确保其成为iPhone首选搜索引擎的原因。
在这场浏览器之战中，胜者将获得丰厚的回报。然而，竞争应基于实力而非预装或诱导性设计。可行的竞争对手应始终享有公平挑战市场领导者的机会。微软必须克制其激进的本能，否则可能会重蹈覆辙。
浏览器之战的硝烟仍在弥漫，谁将成为最终的胜者尚难预料。但可以肯定的是，这场战争将深刻影响AI领域的竞争格局。
