地区法官Amit P. Mehta在最新的裁定中指出，尽管谷歌被禁止签署具有排他性的搜索协议，但法院拒绝了司法部提出的更为严厉的惩罚措施，如强制剥离Chrome浏览器等。法官明确指出，允许谷歌继续支付这些费用是出于对苹果等合作伙伴利益的考虑，强制禁止可能会对这些伙伴造成损害。
这一裁决迅速在市场上引起了强烈反响。在裁决公布后的周三盘前交易中，谷歌母公司Alphabet的股价一度飙升超过6%，而苹果的股价也上涨了约3%。华尔街的分析师们普遍将这一裁决视为两家公司的重大利好，因为它保护了谷歌与苹果之间价值200亿美元年度合作的核心商业模式。
不仅如此，这项裁决还为谷歌和苹果在人工智能相关服务领域的进一步合作铺平了道路。法官Mehta认为，随着AI技术的迅猛发展不断改变市场竞争格局，法院应避免过度干预市场的自然运作。
在裁决过程中，法官Mehta在很大程度上采纳了谷歌的辩护意见。尽管他之前曾裁定谷歌非法垄断搜索市场长达十年之久，但在具体的补救措施上，他表现出了相对温和的态度。Mehta在裁决书中强调，在处理补救措施时，法官应保持谦逊，特别是在AI技术正在重塑竞争动态的背景下。
法院提出的主要限制措施是禁止谷歌与浏览器公司和设备制造商签署要求其专门使用谷歌搜索引擎、Chrome浏览器或AI产品的协议。同时，谷歌也被禁止将其Android应用商店的许可与这些产品的使用捆绑在一起。
对于司法部要求谷歌出售Chrome浏览器的提议，法官予以了拒绝。他认为原告在寻求强制剥离这些核心资产方面“走得太远了”，因为“谷歌并未利用这些资产实施任何非法限制”。
对于苹果来说，这一裁决的意义尤为重大。虽然谷歌支付的200亿美元仅占苹果年收入的约5%，但这部分收入对苹果的利润贡献却相当可观。苹果的服务业务（包括来自谷歌的许可费）在最近12个月内的毛利率高达75%，而同期硬件业务的毛利率仅为37%。
分析人士指出，苹果不仅成功避开了潜在的风险，还避免了更大的损失。今年以来，苹果的股价下跌了超过8%，成为唯一一只年度表现为负的大型科技股。
法官在考虑补救措施时，AI技术的快速发展也成为了一个重要的考量因素。随着生成式AI的崛起，谷歌的传统搜索业务正面临前所未有的挑战，用户越来越多地转向聊天机器人来解答问题。
法官在裁决书中写道，这些公司在财务和技术上都已处于比任何传统搜索公司几十年来更好的位置来与谷歌竞争（除了微软）。尽管AI初创公司Perplexity曾主动提出以345亿美元收购Chrome浏览器，但这一提议被法官视为不切实际，但它确实反映了AI技术对搜索市场格局的潜在冲击。
尽管法官要求谷歌与特定竞争对手分享搜索查询数据，但分析师认为这一措施在短期内的影响有限。到该措施可能产生实质性影响时，AI技术可能已经彻底改变了人们的搜索习惯。
