近日，专业评测机构RTINGS公布了一项针对电视耐用性的长期测试结果。这项持续三年的研究对102台不同品牌电视进行了高强度使用模拟，旨在评估各类产品在极端条件下的可靠性表现。测试数据显示，超过八成电视在前10000小时运行中保持稳定性能，但仍有20台完全报废，24台出现局部功能失效。
在品牌可靠性排名中，LG与TCL表现尤为突出。LG的24台OLED样本中仅1台彻底故障，TCL的10台测试机也有9台坚持到测试末期。值得注意的是，LG的局部故障案例多集中在LCD机型，其OLED产品线保持了较高稳定性。三星、索尼等品牌虽未达到同等水平，但整体故障率仍控制在合理范围。不过由于测试采用单型号单样本制，部分品牌如Insignia、东芝因样本量过小导致数据失真，故障率显示为100%。
屏幕技术对耐用性的影响呈现明显分化。采用无背光设计的OLED电视（涵盖WOLED和QD-OLED）故障率最低，而侧入式LED背光的LCD电视成为故障重灾区。技术人员解释，这类产品的导光板结构容易因单颗LED灯珠故障引发连锁反应，导致整排或整组灯珠失效。测试中近六成未配备局域控光技术的电视出现完全或局部故障，而采用全阵列式局域控光（如Mini LED）的机型故障率降至25%左右。
关于OLED屏幕的烧屏问题，测试结果给出明确结论：在正常使用场景下，所有参与测试的OLED电视均未出现图像残留。实验中观察到的烧屏现象源于极端测试条件设计，包括持续显示静态画面超过5000小时。这表明消费者无需过度担忧日常使用中的烧屏风险，该技术已通过技术迭代显著改善了早期缺陷。
面板类型对比显示，IPS技术表现欠佳，24台样本中有15台出现故障。但分析指出，这与其普遍缺乏局域控光技术密切相关。当前主流IPS电视多采用侧入式背光，而局域控光技术主要应用于VA面板产品。LG旗下搭载侧入式背光的IPS电视故障率，就明显高于其采用直下式背光的VA机型。这种技术配置差异，直接影响了不同面板类型的可靠性表现。
价格与品质的关系在测试中呈现有趣现象：部分平价机型展现出惊人可靠性，而某些高端产品反而表现平平。不过低价产品在可维修性方面存在明显短板，部分机型采用双面胶固定屏幕的装配方式，导致拆机后难以复原。中高端产品虽提供更便利的维修通道，但实际维修成本往往超过更换新机的费用。测试期间修复的20台完全故障电视中，仅2台经过维修后重新投入测试，印证了"以换代修"的现实选择。
针对消费者选购建议，专家指出电视故障高发期通常出现在保修期内，此时选择升级新款产品比维修更具性价比。对于追求极致画质的用户，OLED电视仍是首选，其实际使用寿命远超行业预期。而注重性价比的消费者，可重点关注配备全阵列式局域控光技术的LCD机型，这类产品在耐用性和价格之间取得了较好平衡。
