近日，手机行业关于旗舰机型命名策略的讨论引发广泛关注。小米产业投资部合伙人潘九堂在公开场合表示，对标行业标杆是普遍存在的商业行为，包括苹果、谷歌等国际科技巨头在发展过程中也大量采用"购买+借鉴"的模式。他强调，商业竞争中模仿与创新并非对立关系，企业通过学习优秀案例实现突破需要付出巨大努力。
据科技博主"数码闲聊站"透露，某头部厂商正在评估将下一代旗舰机型命名为"Pro Max"版本。这一消息引发行业热议，C科技联合创始人黄小文分析指出，统一采用"Pro Max"命名可能成为今年行业趋势，这种策略既能降低消费者认知门槛，也能减少厂商的营销成本。他特别提到，苹果通过长期使用该命名体系已建立显著品牌优势。
潘九堂进一步阐释商业竞争的本质："从人类文明发展史看，所有进步都建立在前人基础上。科技企业既要保持开放学习的心态，也要在模仿中注入创新基因。"针对部分企业批评同行模仿的现象，他直言这种指责往往源于商业竞争中的焦虑情绪，真正具有核心竞争力的企业更专注于自身发展。
值得关注的是，小米此前推出的17系列曾因命名策略陷入争议。该系列选择跳过常规数字命名，恰逢苹果发布iPhone 17系列的时间节点，部分网友质疑这是刻意蹭热度。对此，小米手机部总裁卢伟冰回应称，命名方案是团队基于技术演进路线和市场战略的长期规划结果，跳代命名既符合产品迭代规律，也考虑了消费者认知习惯。
行业观察人士指出，智能手机市场进入成熟期后，厂商在产品命名、设计语言等维度出现趋同现象属于正常商业行为。关键在于企业能否在借鉴行业经验的同时，通过技术创新建立差异化优势。随着5G技术深化应用和AI能力提升，消费者更关注实际使用体验而非单纯的产品命名。
