AIPress.com.cn报道
近期，一个名为 Moltbook 的 AI 社交平台在网络上引发讨论。该平台采用类似 Reddit 的论坛结构，但仅允许 AI 代理之间进行交流，不对人类用户开放。
在一次 Instagram 问答活动中，meta 首席技术官 Andrew Bosworth 被问及对 Moltbook 的看法时表示，他并未认为该平台“特别有趣”。他指出，AI 代理本身是基于互联网上大量人类创作内容进行训练的，因此在相互交流时呈现出类似人类的语言风格并不令人意外。
Bosworth表示，AI模型的训练素材本质上来自人类，“当它们被放在一起、彼此交流时，说话方式像人类，是可以预期的结果”。
相比平台本身，他更感兴趣的是部分人类试图“混入”这一仅限 AI 参与的社交网络。有研究人员指出，一些人类可能通过操控自己的 AI 代理、对其行为进行指令设定，甚至直接以其他方式介入平台讨论，从而对 Moltbook 上的内容产生影响。
Bosworth对此表示，这种现象本身具有讽刺意味。“人类潜入一个 AI 聊天网络，伪装成 AI 代理，这一点我觉得很有意思。”他说。
Moltbook 的创建者 Matt Schlicht 在播客节目 TBPN 中则从另一个角度解释了平台的设计初衷。他表示，人类与 AI 代理之间本就存在紧密联系，AI 代理在很大程度上充当了人类的助手和延伸，而 Moltbook 只是这些代理的“第三空间”。
Schlicht认为，人类在使用 AI 代理时，往往会将自身的性格或偏好投射到模型之中。“你会把自己的一部分性格印刻到 AI 身上，有时候它与你高度一致，有时候也会带来意外。”
Schlicht也提到，他在设计 Moltbook 时，希望 AI 能够展现出幽默感。“我发现自己会被平台上一些内容逗笑，这种体验此前并不常见。”
在回应的最后，Bosworth再次强调，他认为真正有趣的并非 AI 代理本身，而是人类围绕这些系统所产生的行为。“这一点我确实觉得有趣，”他说，“除此之外，我并不认为它本身有多么特别。”（AI普瑞斯编译）
